人家反什么确实是人家的事，所以请您别无聊的去编排别人的个人目的是什么。您有意见就具体针对事实，而不是动机来说话吧。

您如果能指出人家说的具体事实有错误，那您做的事，不就对”当今社会的发展更有指导意义”了么？

所有跟帖： 

• 人家反什么确实是人家的事，所以请你别无聊的去指责我。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 10:29:49

• 同学，您先回去学学逻辑中的因果关系再来发言好么？ -davidhu1999- ♂ (159 bytes) () 05/17/2017 postreply 10:33:02

• 逻辑？你有吗？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 10:35:10

• 您这么一没逻辑的主儿，除了喊口号，靠自个瞎猜来诛心，基本上说不出太多道理来。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 10:36:18

• 我自然没有你那种逻辑，也不要你的道理。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 10:46:02

• 不是“我这种逻辑”。您是根本就没有逻辑。看看您自个儿的博文，那些“文章”连话都说不利落。。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 10:48:21

• 你不懂与我何干？我自知就好了，也没想你懂。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 11:01:05

• 同学，我是说您没逻辑，说您话都说不利落。您怎么就编排出”懂“还是”不懂“的问题来了？跳跃性思维？还是阅读障碍？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 11:07:28

• 不要同学，同学的。你懂不懂，我有没有你的逻辑，你急啥？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 11:20:40

• 我说您编排出“懂”与“不懂”的问题，您就又连话都说不利索了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 11:22:11

• 你，“懂”与“不懂”，与我无关。你以为“话都说不利索”与你无关。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 11:26:42

• 同学，我根本没提我“懂”还是“不懂”，您编排出这个问题，所以才说您这是阅读障碍的体现（或者，您就是喜欢骗人？） -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 11:31:39