《老子》错误了吗？ [转贴]

《老子》是一部伟大的书，《老子》的作者，乃两千多年前的老子也，即我国历史上最伟大的两位图书管理员中的第一位也——第二位是谁？你们猜？
 

《老子》错误了吗？——为什么会有这个莫名其妙的疑问呢？因为老夫正在读着《老子》，一边读一边点头赞叹一边摇头叹气的时候，突然一个火车司机跑了过来，张嘴就说道：“文革中啊，中国人民那个惨啊，我们单位里的那个设计师，你也认识的，被迫害的连家都不敢回啊......为了躲高利贷只好逃出了北京！那些放高利贷的真是没有人性啊！”老夫一看，是认识的，知道此人忘了吃药又在满嘴跑火车了，然而还是忍不住分辩道：“放高利贷的事，是常凯申干的罢？恐怕跟文革不相干......我们总要实事求是一些的好”。然而火车司机并不理会，仍在自言自语，叽哩咕噜的说着什么“穷人的房子，是不应该有厕所的，......，文革余孽！”。老夫摇一摇头，暗暗纳闷：本来好端端的一个火车司机，怎么“转折”了之后，竟然疯疯癫癫到了这个程度，不是冒充医生谋财害命，就是冒充经济学家祸国殃民呢？——唉！

还是回到题目来罢。《老子》错误了吗？为什么呢？因为老夫正好读到《老子》的第三十八章，里面写道：“......故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。夫礼者，忠信之薄，而乱之首。......”。读到这里，老夫不免吃了一鲸——这是在说“我们”的“转折”吗？“失道而后德”？没错呀，“转折”之后，“我们”不是“摸着石头过河”去了吗？既然“摸着石头过河”，自然得离开原先走着的大道，既然离开了原先走着的大道，岂非“失道”？“失道”之后呢，“我们”果然“以德治国”了，还真是“失道而后德”！“以德治国”之后呢？结果“那三个代表呢？......这三个没有骨头的东西！他们就把矿上的工人们卖了！”（选自《雷雨》）。卖完了工人，不用说，“德”是失掉了，那么该“后仁”了罢？果然开始“和谐”了，连“美国工人之友”也学会帮一个民工讨薪了，而且在仰望星空的时候，还不忘记偷偷挤出一滴眼泪——一副仁慈的模样，还要逢人就问“您姓服吗”？果然是“失德而后仁”！至于“失仁而后义，失义而后礼”呢，则现在如何祭拜孔圣人不必说了，动不动就想把孔圣人拖到广场上也不必说了，单看监督小学生读《弟子规》，就知道“我们”多么的“失义而后礼”了。

老夫一边读一边点头赞叹不已——老子真不愧是我国历史上的第一位最伟大的图书管理员，原来早在两千多年前，就已经看清了“转折”的花样！然而，老子不该说什么“夫礼者，忠信之薄，而乱之首”——这种不中听的话，怎么好乱说呢？——这下恐怕不免要犯错误了。什么“乱之首”呀，分明在乱讲！分明是妖言惑众！唯恐天下不乱！好端端的一个新中国，有点黄赌毒、有点黑社会、有点诈骗犯、有点高利贷、有点杀人放火，有什么关系呢？——这是无论哪个现代国家都有的呀！难道要我们像朝鲜那样吗？哪里乱呀？哪里乱呀？哪里乱呀？一点都不乱！一点都不乱！一点都不乱！——其实礼怎么会是“乱之首”呢，恐怕自从“失道”之后，就已经乱了罢？

好在虽然老子“错误”了，然而儿子是从来不会错误的。大家尽管放心罢。

所有跟帖： 

• 哈哈！可怜见的！ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 03/31/2017 postreply 09:10:05

• 老子没错！ -tomcat801- ♂ (169 bytes) () 03/31/2017 postreply 10:34:39

• 哈哈---“那三个代表......，把骨头......卖了”。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 03/31/2017 postreply 20:27:37

• 第二位是北大最有名的那位。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 04/01/2017 postreply 10:05:53