民主真能改革封建吗？

改革国家大计岂是无产阶级能了解领导的？大部分共产党的革命者也不是无产阶级吧。国家政策的制定文盲能参与吗？他们只能依赖代言者。代言者都是有知识者，他们有自身的利益纠葛，制定的政策会照顾无产阶级吗？当然必定是自己先拿，剩下的才分给无产阶级。所以共产党的革命知识分子，有钱人不能体会无产阶级的感受。为什么现在世界上第三世界实行民主失败的比比皆是？是不是这个道理？

所有跟帖： 

• 近代中国，你以为没有大众革命这回事？ -英二- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 10:44:28

• 民主是个名词，名可名非常名。对1些人的民主就是对另外的人们之压迫，有人民主了就意味着别人遭遇不自由。。。逻辑如此。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 10:55:32

• 中式民主，是使农民获得最大限度的某种自由。。。而中国存在举世最大农民群，与最大普通社会人群。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 10:57:27

• 西式民主对于我中国10亿社会人群，是1种华丽的皮袍，而精英民主人士们貌似这皮袍上面的虱子，借皮取暖。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 11:00:26

• 本王以上所论请CNN转美国川普，中宣布，与台湾小英。此令！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 11:03:27

• 毛主席说了，实践出真知，行不行不试哪里能得出结论？能得出结论的是毛式社会主义非但不能改变封建，相反会更加助涨封建。 -聂耳- ♂ (131 bytes) () 03/30/2017 postreply 11:01:18

• 欲知封建为何物，请君读读封建论。不然，不是论空气么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 11:04:37

• 这逻辑只有精英分子会想到，出发点是钱 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 12:47:04

• 这话有理。制度本身只是制度。民主非民主，最后都是当权精英说了算。 -stonebench- ♂ (62 bytes) () 03/30/2017 postreply 11:37:39

• 时代总要进步，中国的民主思维漫长了一点，但网络以后，快了很多。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 12:00:31