经济上太不合算了。美国玉米140美元一吨，中国煤100美元一吨，只差40%，而

玉米淀粉直接经过细菌发酵产生乙醇，唯一的成本是发酵罐和蒸馏。而从煤到乙醚到甲醇到乙醇走的是化学合成的路，成本比细菌发酵最保守估计也得高3倍以上。在国际上没有竞争优势。只有在美国玉米禁运的前提下才有意义。细菌天然降解的路与化学合成的路，代价差异太大。就好比靠势能下坡与靠动力上坡，所需能量不同。尤其是玉米不比煤炭贵多少的情况下。最科学的办法是通过转基因改造细菌，能用细菌直接把煤炭发酵成乙醇，那成本比玉米便宜40%。煤炭、石油、粮食都是光合作用合成的碳链，只是长短的差异。玉米发酵成乙醇用的是玉米的淀粉，碳链比煤炭短多了。需要改造细菌，直接把长链的煤炭发酵成乙醇。

所有跟帖： 

• “玉米发酵成乙醇用的是玉米的淀粉，碳链比煤炭短多了”？第一次听到，不知依据在哪里？ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 19:33:04

• 您不是学生物的？读点生物化学最基本的知识，了解“糖酵解”和“乙醇发酵” -润涛阎- ♂ (786 bytes) () 03/29/2017 postreply 19:46:27

• 你说对了，不是学生物的，但是对糖化学还是有些许了解。玉米淀粉的碳链含有几百个葡萄糖，碳数目在3000上下。煤炭的碳数目远低于这个 -匆匆客- ♂ (129 bytes) () 03/29/2017 postreply 19:56:37

• 不是告诉你了，淀粉和纤维素是由糖构成，细菌可以切开成单糖。而石油煤炭不再是糖了而是碳氢(没有羟基）链了 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 20:04:47

• 被分解以后的淀粉已经不是淀粉，是单糖，在这里是葡萄糖。是“玉米发酵成乙醇用的是玉米的淀粉，碳链比煤炭短多了“吗？ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 20:14:39

• 淀粉变成单糖的过程由细菌解决，不需要外加能量，不需要人工合成。属于生物降解过程。煤变乙醇是人工合成过程，需要外加能量 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 20:20:42

• 润涛，有一种学说认为石油不是动物的尸体经过百万年高温高压形成的，而是地球形成时的原始物从地球内部升到地表层 -老生常谈12- ♂ (442 bytes) () 03/29/2017 postreply 20:03:01

• 这类猜测也就吸引眼球而已，没有任何科学证据。事实上，我们可以看到 -润涛阎- ♂ (245 bytes) () 03/29/2017 postreply 20:12:22

• 煤炭主由古树木所成，有些证据。石油由动物尸体所化，基本上是伪论，地表动物群集群被活埋1处，需要巨量的恐龙之类，如今 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 10:08:26

• 今地表仅存的恐龙化石少而分散，而恐龙活动范围及其分散而广阔，难以被集群活埋1处，何以被贮存于地球1隅？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 10:12:37

• 伪科学家占据话语权平台，可以任意胡说8道，人们不必拿鸡毛当令剑！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 10:14:26