先于李政道，有一个苏联人提出“宇称守恒”的质疑，但他的文章被朗道毙了。 据说朗道对此观点

据说朗道对此观点评论说，难道上帝是左撇子？无比荒谬。

自然现象应该是左右对称各向均匀是当时物理界的普遍认同的“不言而喻的真理“。有几个理论家对此“不言而喻的真理"有质疑，但还没有人质疑严重到想认真地去做实验检验这个“不言而喻的真理”，直到李政道，设计了几个实验让吴健雄去验证这“不言而喻的真理“。实验结果证实在弱作用中上帝果然是左撇子。

如果要我评，应该是李吴分享诺贝尔奖。After all，物理学是一门实验科学。
 

所有跟帖： 

• 多谢您的信息，很有意思。不知道这部分关于实验的建议是谁提出来的？好像这两位争论的焦点都是在“原创”，而不是“设计实验”。 -阿留- ♂ (337 bytes) () 03/07/2017 postreply 18:32:07

• 发现DNA双螺旋结构中搞理论的 Crick 一直认为搞实验的 Watson 起的作用比他大，因为分子生物学是 -ViBravo- ♂ (198 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:03:11

• 生物跟物理不大一样，后者中理论的指导意义高得多，比如狄拉克30年代就预言了反粒子的存在，而生物学至今尚做不到成功的理论预言。 -阿留- ♂ (98 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:09:46

• 上世纪7，80年代曾经一度预言下一个世纪是分子生物学的时代，不少赶时髦的人都争先恐后地往里挤，到了90年代这阵风就过去了。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:15:18

• 确实是过剩了，看看现在搞生物的博士后，这个领域的科研方式简直是在畸形发展。一个大老板带7、80个博士后， -阿留- ♂ (207 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:17:45

• BTW, 这里面也是欠了一位著名女性的，可惜她英年早逝。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 19:15:39

• 吳健雄應該共同得獎。這個實驗結果對於改變多數人的想法起了決定性作用。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 20:47:46

• 绝对赞同。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 05:57:34