一篇文章《历史上德国怎么坑“国军”，今天美国就怎么坑台军》引发很多网友的讨论。有赞同的，有反对的。比如说有的评论称：“要塞炮置于江阴要塞，分甲乙炮，最后没法带走，自我销毁”。这位网友说的是江阴阻击战。其实文中的来源，是当时德国礼和洋行买办丁福成的回忆，而江阴要塞火炮销毁的史料来源，是当时江阴要塞司令杜隆基的回忆文章。而且这两者说的炮并不一样，丁福成说的是从瑞典博福斯进口的火炮，而江阴要塞销毁的火炮都是德国进口，因此这两者说的并不是一回事。
其实，江阴要塞的战役，可谓是可歌可泣，但正如笔者在文中所述，“国民政府尸位素餐，只是可惜了众多抗日救国的好儿郎”。有人说国民党是抗日的主力。这我承认。但中国军队在抗日之初面临的装备差距有多大，可谓是触目惊心。在很多抗日将领的回忆录中，都沉痛地说在淞沪会战中，中国军队被日军优势火力大面积杀伤，多个成建制部队被打残。有人统计过，国民党军最嫡系、最精锐的八十八师和日本陆军普通师团比较，除了机关炮、团属迫击炮上稍微有一丝优势之外，在人员数量、步枪、轻机枪、重机枪、榴弹炮、坦克等方面全面弱于日本普通师团。装备最好的嫡系八十八师都是如此，其他国民党军部队的装备可想而知。更不要说在海空军上的差距。
淞沪会战中牺牲的中国军队士兵遗骸
装备差距是表象，但深层次的原因是国民政府的国家总体战略的巨大错误。因为面对日本这一个咄咄逼人的国家，中国最根本战略是加大重工业投资比重，以政府的强势介入来实现工业化，这样才能建立起强大的自主国防工业工业体系，来防御日本的进攻。但是当时国民政府是怎么干的呢？所谓的黄金十年，国民政府实行的是所谓今天某些专家看重的亚当斯密式“自由市场”制度，在这种政府不管不问的经济模式中，中国迅速发展的是农业、手工业和轻工业，但重工业发展缓慢。
而日本又是如何呢？很多人说一战中，中国获得了喘息之机，但日本更是工业发展迅速。一战期间日本机械工业的发展非常迅猛,车辆生产几乎是从无到有,工作机械生产额增长3755倍。从1919年到1931年，日本机械工业生产额已经超过进口额，基本实现进口替代。而在重工业上，从1921年到1930年，日本采取的是李斯特式“政府介入”经济模式，通过政府的大规模扶持，来实现三菱、日产等企业在重工业的发展。日本为了保护当时落后的汽车工业，甚至颁布《汽车制造事业法》，限制汽车进口，彻底关上了外资企业在日本生产汽车的大门。
一位中国工程师参观完三菱长崎船厂后,即感慨道:“我国马尾造船厂之设立,不后于长崎造船所,而招商局经营航业,亦有五十余年之历史,一则工事尚属幼稚,一则营业几濒破产。以视三菱会社,相去诚不可以道里计。此中得失利弊,可思过半矣。”究其原因,日本之工业化,绝非听任市场诱导轻工业与传统工业一枝独秀,相反,在帝国野心的支配下,日本政府扶持重化工业之发展，已经将发展重工业纳入国家总体战的范畴。到了1937年中日战争全面爆发的时候，日本机械工业雇佣1000人以上的大企业共111家，而同期中国机械企业雇佣500人以上的凤毛麟角。日本已经通过重工业的发展磨好了砍向了中国的屠刀。走斯密式道路的中国将被走李斯特式道路的日本推向亡国灭种之绝境。
在国民党政府尸位素餐的时候，苏联正在进行史无前例的疯狂工业化。图为美国专家在苏联拖拉机厂。
当然，相比日本，还有一个国家更让国民政府汗颜，那就是苏联。相比亚当斯密或者李斯特这种资本主义经济模式，苏联采取的是更为激进的政府全面介入推进的工业化政策。旧俄国是落后的农业国。列宁在1913年8月写到：俄国仍然是一个难以置信的空前落后、贫穷和半野蛮的国家，它所装备的现代化生产工具比英国少3/4，比德国少4/5，比美国少9/10。直到1930年，苏联一些工业部门的总产量相较于各主要资本主义国家有很大的差距。
正是在这个背景下，苏联在1928年开始第一个五年计划，吹响了工业化的号角。在斯大林的铁血领导下，苏联以近乎疯狂的方式，利用资本主义经济危机来学习西方先进技术，引进西方专业技术人才，建立苏联工业体系，尤其是重工业体系。1928年，在苏联工作的外国专家有379人，技术人员505人；1930年增长到几千人，1932年外国专家和技工的数量超过了2万人。
到了1932年底，苏联机器的进口大量减少，由进口机器和设备的国家变成了生产机器和装备的国家，初步形成了比较齐全的工业体系，在历史上首次建立了拖拉机、航空、化学、汽车和机床制造等工业部门。到1937年“二五”计划完成之时，苏联一跃跻身于世界工业强国之列，在工农业生产总产值中工业的比重已达到77.4%。工业总产值位居欧洲第一位、世界第二位，仅次于美国。苏联在内忧外患的形势下，用10年时间走完了资本主义国家需要50-100年才完成的路程，迅速实现了国家工业化。
诺门罕战役中，工业化的苏联，用国产武器装备狠狠教训了日本
苏联工业化的成就，带来的直接后果是国防力量的壮大，并为苏联军事大国的地位奠定了基础。苏联迅速建立了坦克、飞机、舰艇的军工体系，自行制造大量机械化武器装备部队。在十月革命之初，日本还曾军事干涉俄远东地区，而到了1939年的诺门罕战役中，苏军的机械化军团就开始用巨量炮火压得日军抬不起头。尽管有很多研究资料称苏军的指挥、兵力运用、战损比等并不好看，甚至苏联的坦克装甲并不比日军强。但工业化的苏联，用国产武器装备狠狠教训了日本。这场仗彻底打掉了日军北进的的想法，这对于苏联的国家安全的意义有多大！？虽然苏联在对德战争初期损失巨大，但我们设想一下，如果没有苏联的工业化，没有对日战争的胜利，苏联最后会是什么结果？俄罗斯今天还能出售武器，还能派航母去地中海，根子就是斯大林打下来的基础，没有这样的工业化底子，俄罗斯就沦为纯粹的能源出口国。
有人说，苏联的基础和民国的基础能一样吗？当然不一样。但德国、日本、苏联乃至于新中国的经验已经证明，政府的积极主导以至于彻底介入，完全可以在短时间内取得工业化的巨大成绩。国民政府即使看不到几十年后新中国的经验，但为什么没有看到德国、日本、苏联在工业化上的成功经验，为什么国民政府在备战、重工业建设上几乎到了毫无作为的地步，把中国人民和国家推入了灾难的深渊。
国民政府重大战略失误的原因是多方面的，但最重要的原因，就是正如前一篇文章所述，这个从大陆败退的政权和军事集团，从根子里就是孱弱和先天不足的。蒋介石为首的南京国民政府上台，不是有多大的能耐，而是经孙中山“联俄”政策改造后,初步成为一个列宁式政党,经由北伐而取得中国中央政府的合法性。但是在取得政权后不久，蒋介石却背叛了革命，国民党也由一个充满救国理想的革命政党蜕变为争权夺利的私人俱乐部。
早在1930年,钱昌照就曾建议蒋介石着手对日国防准备，但蒋介石倾向于对日妥协。1931年的"九一八”事变是一个转折点,钱昌照正式向蒋介石提出创办一个国防设计机构的构想,得到蒋的认可。1932年11月1日,国防设计委员会成立,为避开行政院院长汪精卫,该会隶属于国民政府参谋本部,由蒋介石直接领导。1935年4月,国防设计委员会改隶军事委员会,名字亦改为资源委员会，主要任务已变更为重工业建设。
各位读者，从1930年到1935年，国民政府就是成立了一个委员会。而这个委员会，实质上也是蒋介石与汪精卫等国民党内部势力争权夺利的工具。因为汪精卫掌握着行政院,实业部由汪系的陈公博执攀,建设委员会和全国经济委员会则分属张静江与宋子文。在这样盘根错节的复杂关系中,蒋介石多受犁肘,连其姻亲宋子文都未完全顺从其意志。而与此同时，苏联已经从第一个五年计划转到第二个五年计划，工业化正在以史无前例的速度进行。1935年6月,傅汝霧、李宗黄、王祺、王陆一等四人向国民党中央政治会议秘书处提交了《提请集中全力从事国防重工业之根本建设案》，其中就提到以苏联为榜样，称:“苏俄之第一期五年计划,乃国防重工业之建设也。他山攻错,亡羊补牢,过此不图,啮脐易及。”即便如此，就连傅汝霧等人提出的似是而非的8项建立重工业的投资主张也无法实现。
蒋介石为首国民政府1927年到1937年的发展，与其说是黄金十年，不如说是东亚危局爆发前民国的苟延残喘。蒋介石为首的国民党，既不可能效法德日，采用政府主导方式推进重工业，更不可能学习苏联，实施政府强力全面渗透的工业化进程。这个蝇营狗苟的群体，这样一个缺乏天命感的官僚集团，是不可能主动为民族大义而放弃自身利益的。
苏联宣扬的是煤矿工人斯达汉诺夫，中华民国吃香的是诗人徐志摩。
有人说，蒋公不是不想自强，是国内有人捣乱啊！事实上，蒋介石最后从大陆的失败，不是源于日本的进攻，而是源于“四一二”清党大屠杀。是蒋介石的背叛，中国革命才陷入低潮，进而发生第二次国内革命战争。这是因为在“谁来救中国、怎样救中国”的问题上，蒋介石为首的国民党已无法提供更好的解决方案。这个任务，只能由新中国来完成。但是新中国的工业化进程，在冷战进行的背景下，采用类似苏联工业化时期利用西方经济危机大规模引进技术的方法，已经完全不可能，苏联出于社会主义领头羊的地位，也不会给你核心的技术，中国只能更严酷的利用农业进行原始积累，从而付出更大的代价。
这笔账要算在谁的头上呢？
国民党黄金十年换来的是山河沦丧，新中国被某些人口诛笔伐的创业期，却赢得了国防自主和国家安全。新中国还真不行，你们没有民国的大师啊！
当然，一群自由主义大师把苏联忽悠瘸了，让俄罗斯信奉新自由主义经济政策和休克疗法，几乎自毁几十年工业化成果，那就是另外一个故事了。
