对历史解读错误。明亡于李自成,本就是朝廷和官僚体系调动社会资源过度造成民变的结果。调动社会资源更厉害的秦随都二世而亡。
所有跟帖:
•
这个说法才是错误的,而且是近乎没读过明末史料的人才会说的话。
-天方化戟-
♂
(1456 bytes)
()
12/31/2016 postreply
05:51:39
•
明朝的资源非常多,只是没有发掘而已。明朝是一个初期的工商社会还只依赖农业税。魏公公一年从浙江收十二万两茶税,而崇祯只收十二两。
-GGLL-
♂
(53 bytes)
()
12/31/2016 postreply
06:32:00
•
不是没发掘,而是没法发掘。我也认为江南的商税如果正常征收,每年至少500万,打个后金不在话下。
-天方化戟-
♂
(671 bytes)
()
12/31/2016 postreply
06:39:12
•
崇祯这个毛孩子被东林耍了,魏公公就能搞出来。从富裕的士绅上刮点油要强于对贫农的剥皮。
-GGLL-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2016 postreply
06:47:40
•
崇祯倒不是那么笨,他只是觉得自己至少不比魏忠贤能力差。历史证明,他差了不少。
-天方化戟-
♂
(425 bytes)
()
12/31/2016 postreply
06:52:09
•
我知道这是迷信“动员”的没有通读中国历史者非常喜欢的一种说法,其实是很短视的。
-tibuko-
♂
(1499 bytes)
()
12/31/2016 postreply
06:34:09
•
看来你根本没看我写的帖子。财政破产的基本原因,是商业的畸形繁荣,而不是官员的腐败。
-天方化戟-
♂
(998 bytes)
()
12/31/2016 postreply
06:46:54