良性的工业化进程，都伴随着对农民的减负和对农业的补贴，日本明治时代，南韩朴正熙时代，中国后邓时代，都是如此。

所有跟帖： 

• 苏俄和毛，是所谓军事工业化，特点是仅靠自身不能持续发展，不仅不能反哺，反而要盘剥农业。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 21:26:48

• 工业化首先要积累要投入，怎么可能对农民减负补贴，不加大盘剥就不错了？工业化的资金是天上掉下来的？ -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 11/24/2016 postreply 23:46:12

• +1。伊为了黑新中国，有时就不顾一切乱说一气了。～ -有言- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 03:15:19

• 事实说话，再贴一次近代日本农业与非农税收负担与补贴表： -inosine- ♂ (143030 bytes) () 11/25/2016 postreply 06:56:12

• 陈铭枢早就总结，“毛是急功近利好大喜功”，搞得那套是杀鸡取卵竭泽而渔 ， 靠，傻瓜们还为此得意洋洋。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 07:09:48

• 台灣土改就是和平的把農業資本轉變成為工業資本的實例。事實擺在那，只看你會不會睜眼看。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:20:21

• 工业要获利润，本身才能持续，而且反哺农业，这是良性循环； 毛搞得是军工，大部分没利，而且还土高炉瞎浪费， -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:55:39

• 不仅没有良循环，还形成恶循环，进一步盘剥农业，再投入无实际利润军工，为了他预言不可避免世界大战。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 08:58:25

• 恶循环的另外一面，土高炉思维，军工也搞得不伦不类，比斯大林差得太远了。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 09:01:05

• 就是一个大号的金3胖，思路是一模一样。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 09:03:58