不懂，但我还是要较下劲

名副其实的不懂，但看起来挺有意思。

针对 "第三，帕累托准则。在一个社会中的所有人都认为Ｘ＝Ｙ，即Ｘ和Ｙ没有差别，但只要有一个人认为Ｘ＞Ｙ，则社会必须认为Ｘ＞Ｙ。它虽然不符合少数服从多数的原则，但是却肯定了个人偏好的价值。", 较劲一下。

"任何一个人的选择必须是Ｘ＞Ｙ，Ｘ＝Ｙ，或者Ｙ＞Ｘ，不能有别的选择": 这个规定本身将量化（x=y)与非量化（>, <)混在一起。所谓量化，我意思是，x, y比较多大程度上的>, <.  比如，  x = y + 1, x = y + 2, 都意味x > y， 但后者x得分更高。x = y 意味着二者得分一样。

所以，当"所有人都认为Ｘ＝Ｙ", 这意味着多数（实际上全部）选择"x=y"这条？还是认为x, y得分相同？我看后者更合理。

再举个例子。多数选x>y但都认为x, y 差别无几, 少数选x<y但认为差别大. 从量化角度看，总得分可能y更多，但从少数服从多数出发得选x.

量化（x=y)与非量化混在一起，就会出现似乎不合理的现象。

从量化出发，就不要谈少数服从多数。

所以"第三，帕累托准则"的实际意思应该是，选x=y的被当成弃权。。。那句评论“它虽然不符合少数服从多数的原则”不恰当.