諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞·庫馬爾·森從制度層面研究飢荒，結論：全世界歷史上，民主正常運作的國家從來不會發生飢荒。

所有跟帖： 

• 不知大家怎么看？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 08:57:36

• 与民主关系不大，应该是与工业革命以后的社会水平发展有关。因为天气和人为，传统农业社会很脆弱。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 09:14:44

• 诺贝尔经济奖获得者都可以仅凭观念如此胡说，其他人信口开河就可想而知了，很多只是基于传说，甚至连基本逻辑都讲不通。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 09:25:55

• 那是因为西方民主化和工业化基本同步，他那样说也可以说有根据了，你说他胡说恐怕是讲不通的 -inosine- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 09:31:43

• 在全球民主地图上，印度是百分之一百的民主国家，印度是否闹过饥荒就看看网友昨日的贴子吧。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 10:58:13

• from wiki, 1946年印度大饥荒，1947年印度独立，1952年印度首次大选。 -inosine- ♂ (17862 bytes) () 10/28/2016 postreply 11:09:58

• 印度大饥荒自42年起，到70年止陆续发生三次，直接死亡人口，官方估计是300万。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 11:28:26

• 那也比中土好得多，人家还是所谓自然灾害，中土按刘主席说不是， 何况我说的饥荒没有是工业化的影响，而不是民主化。 -inosine- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 11:40:54

• 直接死亡（指的应是持续断食而死）人口300万，因饥饿病死会多得多。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 12:11:29