莫须有.....
----
没有照片, 而质疑[大量饿死人], 本身逻辑上没有任何问题.....本是以事实为依据的考证方法.
因为你可以列举无数没有照片的原因, 但你永远无法否定一个可能原因是[没有大量饿死人].
楼主轻信而忽视证据的逻辑毛病还有. [林彪四野围困长春,造成饥荒,民间传说饿死几万百姓,迄今也未见照片证实。]
这啥???? [传说饿死]居然成为[未见照片]的反证???? 糊涂啊....
莫须有.....
----
没有照片, 而质疑[大量饿死人], 本身逻辑上没有任何问题.....本是以事实为依据的考证方法.
因为你可以列举无数没有照片的原因, 但你永远无法否定一个可能原因是[没有大量饿死人].
楼主轻信而忽视证据的逻辑毛病还有. [林彪四野围困长春,造成饥荒,民间传说饿死几万百姓,迄今也未见照片证实。]
这啥???? [传说饿死]居然成为[未见照片]的反证???? 糊涂啊....
• 我的原话“围困长春,。。。民间传说饿死几万百姓”,指死亡人数的传说。长春围困饿死百姓不是传说,是历史事实。三年困难饿死人,也是历 -萧岚- ♂ (289 bytes) () 10/27/2016 postreply 19:15:51