现在中国拥有西部的阿克塞钦,而印度侵占着东部的藏南和达旺。阿克塞钦海拔高资源贫乏非常荒凉,而东部的藏南和达旺地势低,气候宜人,各种资源异常丰富。是西藏最富饶的地区。因此许多人认为以前中国在中印战争获胜后拥有非常荒凉的阿克塞钦而放弃藏南和达旺是一个重大失误,其实这些人没有深刻认识到这几块土地对中印整个国家利益的影响。
东部的藏南和达旺虽然富饶,但它的最大缺陷是易攻难守。如果当时中国在取得边界战争胜利后留在东部的藏南和达旺不退的话将陷入非常被动的局面,藏南和达旺紧邻印度的平原地区。印度会很容易集结大量的军队对藏南和达旺进行攻击。而藏南和达旺与西藏的中心地区间的交通极其不发达。更不说远离中国的内地了,因此中国要及时调集大量军队到藏南和达旺是非常困难的,即使是一时靠中国军人的勇敢和牺牲守住了藏南和达旺。
长期在藏南和达旺征战也会严重影响中国的国力。印度和越南等小国不同。它是个人口众多的大国。对小国我们可以一次性重击叫它很多年都不敢出声。但对印度这样的大国则不然,即使它被击败了一次。但它可以很快又集结大量军队卷土重来。而且藏南和达旺离它的平原近。因此它的军队调动和后勤保障都非常容易。而藏南和达旺远离中国内地。中国的军队调动和后勤保障却非常困难。中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争,会严重消耗中国的国力。
而且在中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争也不符合中国的战略要求。中国当前的战略是东防美日,西稳中亚,把西南作为中国的大后方。因此稳定西南大后方是中国的战略要求,而中国要在藏南和达旺与印度进行长期的拉锯式的争夺战争会使西藏和四川云南长期处于临战的最前沿,使中国的大后方变成了前线,会造成中国的长期的不稳定,更会严重影响中国的经济发展。
同时,放弃藏南可以争取更广泛的国际同情(主要是不结盟国家),而且当时印度是不结盟运动的领袖,这么做也有利于瓦解印度在不结盟国家中的威信,因为这场战争是印度挑起来的。再加上在非洲的经济援助,使中国在第三世界国家中的威信大大提高,这些都是战略上的考虑。
印度在中印战争后表面上保持了对藏南的控制,但印度失去的远比个藏南大多了。印度在战前是世界不结盟运动的领袖,地位是至高无上的,中国在当时不结盟运动中的地位远远低于印度,尼赫鲁在不结盟运动中的地位也远远高过毛泽东,这些战略上的优势的重要性远比藏南大多了。可到了战后,印度成了一个事实上的战败国,在不结盟运动中的地位一落千丈,战略优势丧失殆尽。印度和尼赫鲁本人的威信也被打到了历史的最低点,尼赫鲁本人也因为这场战败而迅速退出历史舞台,这对印度的国家战略上的发展是致命性的打击。而中国则迅速取代了印度成为不结盟运动中事实上的领袖,毛泽东也因这场战争取代了尼赫鲁的地位,这对毛泽东打破美苏并霸局面、实现世界三极的战略是有着极大的正面作用。
因此1962年胜利后放弃藏南和达旺,从整个中国的国家利益来说是明智的。
和藏南和达旺相反。坚守阿克塞钦是中国的高明之处。阿克塞钦虽然非常荒凉但它的地势非常重要。看看地图就可以知道了。它居于中亚的制高点。紧邻印度的首都和中心城市。它的地理优势远胜于藏南和达旺。如果说藏南和达旺是两块肥肉,而阿克塞钦就是中亚的镇妖塔和刺向印度心脏的利剑。
1962年中国军队反击时,印军在狮泉河(现西藏阿里地区的首府),驻有一个连的兵力,整个地区是一个营的兵力。在斑公湖地区也驻有印军一个半连的兵力。当时新疆军区的部队,一直打过了喜马拉雅山脉,离新德里就300多公里,吓得印度在新德里大街上公园里挖起了工事,大量市民逃离市区,各国驻外机构纷纷撤离。
战后中国军队是撤退了,但也没退到战前的实际控制线,现在离狮泉河最近的边防站,从狮泉河出发,座两天汽车,再走两天路才能到达。离斑公湖最近的边防站,也有120公里以上。
中印边界反击战时,毛主席他老人家说过一段话,“中国人都知道,中国有960万平方公里的国土,小学课本里写着哪,连小娃娃都知道,不能到了我毛某人的手里就成了930万平方公里,凭空少了30万平方公里,你们不能让我背着卖国贼的罪名去见祖先”。
大家明白了吧,中印边界自卫反击战,中国共拿回了自晚清政府以来在中印边界丢失的30多万平方公里的领土。现在你明白了中国政府多次提出以现有控制线为基础进行边界谈判,印度为什么死活不答应的道理了吧?