吴建民观点的对手是罗援及戴旭,相互交锋。以文革中吴在文革轶事,无法论证吴的观点错误。况且徐晃和吴建明已经死无对证。这个轶事好像就在吴建明不幸之后,才开始流传 。
同样,如果有人拿罗援在对越反击战之前调回北京为例,说罗只会放空炮,也不能证明罗的观点不对。
吴建民观点的对手是罗援及戴旭,相互交锋。以文革中吴在文革轶事,无法论证吴的观点错误。况且徐晃和吴建明已经死无对证。这个轶事好像就在吴建明不幸之后,才开始流传 。
同样,如果有人拿罗援在对越反击战之前调回北京为例,说罗只会放空炮,也不能证明罗的观点不对。
• 吴最要命的是在外交部打压任何提不同意见的人,当然这也是老中的老毛病 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:35:08
• 吴建明不是外交部的老大,能有本领来“打压任何提不同意见的人”? -萧岚- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:41:16
• 副部还不够?别太小看吴啦。不然沙祖康也不至于发那么大火。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:47:06
• 再讲一遍,我对吴派学说没意见,中国也需要”正反“两面。但对吴本人意见满大,赫赫 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/21/2016 postreply 19:50:20
• 就是外交部的老大也无能力这么干,外交政策是政治局决定的。干外交的一般都是鸽派,鹰派肯定干不长,这是这种职业性质决定的。 -lky- ♂ (0 bytes) () 06/22/2016 postreply 08:03:02
• 也不解,外交部怎么能让三种人上来哪?不过出国倒是可以避一避。我原单位见过一个外派避开的主。 -richman- ♂ (146 bytes) () 06/21/2016 postreply 20:20:39