三年困难时期死了多少人

这该算官方数字了吧

粗算一下

1959，1961死亡率15/1000

1960死亡率25/1000

当时6亿人口

三年下来3300万

为什么有人不承认呢？

所有跟帖： 

• 总参出版的地图册就是事实么？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 06:57:20

• 还有比这更权威的吗？请拿证据说话 -唠唠叨叨- ♀ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 06:58:31

• 人口统计数据怎么跑地图册里去了？ -401.king- ♂ (169 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:20:39

• 地图册是事实。人口数据不是。作假咋能作出真呢？哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:24:16

• 去掉正常死亡约一两千万，加上出生率非正常下降，总的非正常人口减少三千万左右。 -下成蹊- ♀ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 07:05:15

• 你把少生的也算成了非正常人口减少，然后再把非正常人口减少误导成饿死的，这就是你们这种人的逻辑？ -smart518- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:24:49

• 本人从未说过饿死三千万。无端胡扯“再把非正常人口减少误导成饿死的”，这就是你们这种人的逻辑？ -下成蹊- ♀ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:36:31

• 你的同类早就作过这种事了，自己简单的去google一下！ -smart518- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 09:58:16

• 我是我，不入文学城任一群组。你有同类团伙？ -下成蹊- ♀ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 13:11:08

• ＋1 而且说成全村饿死 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 10:14:13

• 谢谢分享，收藏了。 -下成蹊- ♀ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 07:08:21

• 一提起三年困难时期究竟死了多少人这个话题，双方都像要拼命的样子，哈哈，再更高调些提！！！ -lluvia- ♂ (257 bytes) () 06/02/2016 postreply 07:46:18

• 饿死一千两百万只是实验出点小错，而毛就接着伟大！若是两千万或三千万毛就是臭-狗-屎，遗臭万年。当然要争哦。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:00:05

• 因为那是罪行，任何罪犯和认同罪犯的都不会承认有罪的，既是是事实摆在眼前，罪犯也不会承认。如果是成绩如用裤子换原子之类的，早就有人 -太宇- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:08:29

• 收藏了 -UDR01- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 08:12:30

• 就是2000年后的几次人口普查，60年出生的人不仅没有减少，而且越来越多。2005年比1960年竟然多了75万左右。 -研究研究- ♂ (53 bytes) () 06/02/2016 postreply 09:31:34

• 楼主图中比较清楚，出生率大降的是61年，而非60年。 -下成蹊- ♀ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 09:44:39

• 2005年的统计，61年人口同样不仅没减少，而且还增加了。所以有个说法就是60、61年的人都很妖！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 09:48:42

• 有不同数据，请给出或给出链接。胜过空口。 -下成蹊- ♀ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 09:52:13

• 自己不会去查中国人口普查资料。我给你数据你也不会承认的！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 12:29:58

• 查了，不见如你所说。你给个链接不就得了，有什么承认不承认的？ -下成蹊- ♀ (0 bytes) () 06/02/2016 postreply 13:09:24