单干当然有缺点，最大的问题是没有规模去获得市场化专业效率。但请相信人都是理性的，趋利避害的，总是寻求自己利益最大化的

单干当然有缺点，最大的问题是没有规模去获得市场化专业效率。但请相信人都是理性的，趋利避害的，总是寻求自己利益最大化的。不要以为自己比一众人都聪明，首先一人之智不及众人，其次，只有处在那个情势中的人才有最确切可靠的资讯让他去判别怎么做最他最有利。

1.一家一户种地，采用新技术不是问题，问题多是跟风采用新技术，生产新产品，等你的产品上市时，市场已经饱和。

2.天气对农产品的价格有很大波动，对自给自足的农户影响大，对依赖价格收入的农户影响不大，产量不足则价格高。

2. 小规模土地可能不必机械化作业，因此对机械化要求低，但人对公社对机械化要求更低，因为那时物贵人贱。如果合作有利，农民会寻求合作，比如有刚分田时很多是两户人家合养一头牛，现在大部分不养牛了，租用人家的机械或请拥有机械的来耕地。也有的把土地租让给他人，自己干别的去。

3. 毛时代的水利当然有作用，更早时代的水利都还在发挥作用。不能说单干就无法搞水利建设。大的靠政府组织，历代如此。小的是地主和生产队组织。今后村民如果觉得有需要，也会合作。过去20年来，最起码也都修了自来水，集体化时代却搞不起？为什么？虽有廉价劳力，哪有钱买水管？过去修铁路也好，修水库也好，千千万万民工扛着锄头，自带粮食，自带菜金上，几十里路红旗招展，领导最爱这种场面？有效益吗？有！没花几个钱，事就办成了。真有效率吗？你看看美国有多少水库？我们修的有他们多吗？美国用三十年的时间修了多少铁路和高速公路？我们在前三十年修了多少，后三十年修了多少高铁高速？市场化的运作都是专业队伍机械化高效率运作。现在村民修条小路，都不是家家户户扛着锄头出工出力，而是凑齐钱，请专业施工队甚至一小段进自家门的路，都请专业人士，因为比自己一锄头一锄头挖合算。今后需要搞水利建设的时候会更好更快。

至于贫富分化，这是个死结，要么都是贫农，要么有贫有富。现在最贫之户，也就是缺少现金而已，吃饭都不成问题，过去最然绝对差距小，但最富之家，也就是少吃几顿杂粮，多吃几顿白饭。

总之，单干有他的缺点，集体化不是一无是处。但集体化必须是自愿互利，不能强迫集体化，不能被集体化。有利自然会合。无利，强扭的瓜不甜。我自己干一天10块，合你干，不说20块，11块也行，哪怕你赚100块，我只能跟你合作比单干赚得多一点就行。人都是理性趋利避害的。

“解放前”，南方大多数地处，都有相当数量的族田公产，用来族内祭祀，扶贫济困，助学以及地方修路架桥等公益。广东省农村“集体经济”平均达50%，一些客家地区竟高达80%，所以广东土改推不动。在北方单个地主没有反抗能力，你要广东农民分他们的公田，他们不答应。最后毛主席撤换叶剑英及广东省委，号召依靠大军，依靠南下干部搞土改。陶铸赵紫阳利用强大军事力量，搞村村流血，才把田分了。

按照马克思观点，生产力决定生产关系，生产力水平还每提高，干吗违反马克思主义，变更生产关系呢？何况马克思还清清楚楚说过，机械化将导致集体化。为什么共产党才分田又要合呢？学习苏联，优先发展重工业，没有资本，就想着压榨农民，搞来什么“统购统销”。缴皇粮国税，历来如此，农民能够理解，哪怕重一点，也要忍受。可尼玛你收了缴皇粮国税，还要把我市值100块的粮食，30块就要“买走”，要“买”多少，给多少钱都是你的一口价。暴力反抗能少吗？怎么办？集体化，不需要从个人手里来收。

所有跟帖： 

• 莆田医院是人性的最好注释。 -HappyDad2- ♂ (0 bytes) () 05/25/2016 postreply 07:29:27