台湾的经济政治都是附庸经济政治的典型，毛在大陆搞阶级斗争有错误，但独立完整的工业体系这条中国现代

这条中国现代化建设的路子是正确的，这一点蒋如果在大陆，是做不到的，蒋治下的大陆最有可能成为印度这样的样子，很多人在看改革前30年问题上带有太多个人感情，一个庞大封建国家在寻找现代化途径中有很多选择，中国与日本不同，日本当年搞现代化，只有资本主义一个模式参考，中国在二十世纪初的大革命时期有了当年很多知识分子心仪的社会主义模式，当年很多激进的知识分子在追求共产主义的热情比今天追求民主的要执着的多，那是个抛头颅撒热血放弃能一切拥有的财富上井岗山的年代，在座各位今天没有一个有这样的执着去追求民主，这样才有国共两党在制度模式上的选择决战，从个体家庭角度，包括我的豪门家族内部的分裂就是很好的说明，这个对国家命运选择的路程是痛苦的过程，革命夺取政权后又有振荡的三十年，这样的振荡期在很多国家革命发生后都有出现（法英美俄）而且是惨烈的振荡，所以各位看这段历史，把中国大革命放在一个历史长河中来评价，把毛做为承上启下的一个历史人物来看，可能会有比较全面的看法

所有跟帖： 

• 这”独立完整的工业体系“是苏联工业的山寨版，独立完整但缺乏创新能力。 -舟水桥头- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:21:15

• 先学会爬，才会走，最后才能跑，慢慢来， -潜水员大爷- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:40:11

• 结果既没爬，也没走，就开始飞奔了。 -舟水桥头- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 11:01:59

• 自由贸易下的炮舰，现在自由航行下的围堵；防止共产主义扩散下，从东亚到南亚对中国的战争，中国的 -Vaillan- ♂ (50 bytes) () 05/22/2016 postreply 11:16:09

• 韩国和朝鲜的比较，可以类比国民党的中国和共产党的中国。 -金小蜂- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:25:25

• 韩国属于西方这种体系。 朝鲜在苏联解体前，好于中国和韩国。 -Vaillan- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 11:19:13

• 所谓的＂独立完整的工业体系＂都是广大工人技术人员在苏修的帮助下抵制毛主席的所谓革命路线才建成的 -abookl- ♀ (168 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:46:32

• 人家苏联有个马钢宪法不学，老毛非要搞个不伦不类的鞍钢宪法，结果严重的损害了中国钢铁工业的发展 -abookl- ♀ (149 bytes) () 05/22/2016 postreply 10:47:53

• 问题是那时绝大多数社会主义国家已经不搞阶级斗争了，同资本主义国家搞缓和，他老人家倒好，整天象一只斗鸡。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 12:37:54

• 搞大而全小而全，什么都得自己有，这种思维害死人。 -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 13:28:43

• 把中国大革命放在从半封建半殖民地走向现代化这个大环境下，就明白了。 -laha- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 20:51:00