有人对IMC过于执着，看下Putnam和IMC比较

总结比较

对比维度	Putnam	IMC
顶级难度（最难题）	*****	***
平均题目难度	****	**
对技巧的依赖	非常高（尤其是构造题）	偏低（更多是定理、证明训练）
训练路径	需要长期技巧积累和心理韧性	可通过奥林匹克风格系统训练备战
适合人群	喜欢挑战、不怕失败的学生	喜欢系统训练和奥赛风格证明的学生

---

哪个更难？

• 单题难度上，Putnam 的后几题（尤其 B6）远超 IMC 的题目，是全球最难大学生数学题之一；

• 整体比赛环境，Putnam 更“绝望式”：中位数得分极低；

• 系统准备与夺奖，IMC 更有“可操作性”；

• 结果公平性，Putnam 纯凭个人前25人得奖，IMC 奖项相对普及（适合逐步冲刺）。

---

推荐策略

• 想体验世界最难证明题挑战，Putnam是终极目标；

• 想在结构化训练中突破，提升数学证明能力并有现实奖项收获，IMC是更可行路径；