性交易还是性高潮?

来源: 2020-04-29 15:49:57 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (11641 bytes)

性交易还是性高潮?
一剑飘尘


今天八卦一下最近推特上的一个热点话题:推特上著名情色作家老灯,最近爆出和女推友的私密谈话。内容可想而知,于是一下子,成了热点,各种议论都有。因为我和老灯在网络上认识有一些年了,老灯通过我发了声明,说是电脑被黑客,推特帐户进不去。我当当仁不让,把他的声明发出去。于是,就有一些人又对我展开攻击。

十几年前我可能会被这些攻击震撼,现在基本完全无动于衷。如果有什么攻击能够震撼我,我还要感激这个攻击的人。我倒是非常喜欢拿这些攻击来讨论问题,主要是为了谈论这些事件本身。老灯这起事件,在中文圈里非常典型。比如前段时间,罗志祥事件。都可以说是男女私密关系最后暴露到网络的问题。不过今天我首先从法国一个公主谈起。

她的父亲罗兰·波拿巴是拿破仑之弟吕西安·波拿巴的孙子,她自己嫁给了希腊国王乔治一世的次子乔治王子,她的情人众多,包括法国二战后的第一任总理。但是,她在历史上留下名声的,是她的性学研究。她是玛丽·波拿巴公主。

因为自身难以获得性满足,她开始从事性学研究。1924年她发表了关于性冷感的理论。在测量了243位女性阴蒂和阴道间的距离并分析她们的性生活史后得出结论,认为两者间的距离和女性获得性高潮的难度成正比,其间距超过2.5公分即容易发生性冷感。现代性学研究也证明了玛丽.波拿巴公主的结论:女性性高潮可能性,很大程度上受到阴蒂和阴道口距离影响,(对欧美人)当距离大于2.5厘米时,在正常的性行为中能够获得高潮概率不超过3%,而无论做爱的对象能力强弱。

这种非常普遍的性学常识,我们华人却知道的很少。中国从历史到今天,都存在着淫荡的生活方式。但是,为什么人性渴望淫荡?中国人却没有兴趣研究。这是一种非常深刻的植入我们基因里的文化缺陷。从文明的角度看,中国文明是墨守陈规的,这种文明下成长起来的个人,既缺乏勇气也缺少好奇心。

而西方对于性学的研究却非常多。最著名的是弗洛伊德,我们现在说的男人恋母情结就是他的研究成果。当然,他不仅仅是性学研究。他是精神分析的开山鼻祖。他认为人类有两大基本本能:1,性(欲)本能;2,自体生存本能,包括饮食本能、避险求安本能等,但从某种角度看,它仍是为了繁殖后代而存在的。所以从生物学种族生存的角度看,性本能始终居于核心环节。

到今天为止,可以说,西方对于性学已经研究的非常透彻。比如美国金赛博士的性学报告,那还是上个世纪40年代末的书。法国西蒙波伏瓦的”第二性“也是在1949年出版。我觉得性学研究是西方性解放运动的起源,而性解放运动,又是今天西方多元文化的起源。就是说,没有性学研究,就不太可能有后来的性解放,而没有性解放,也不会有今天的多元文化。

总的来说,我觉得这都没有错,因为总是让人们生活得更轻松。那么有人会说,一剑不是一直批评多元文化?没错!我批评它,但是我批评的是没有边界的多元文化,也就是说:首先,应该有个框架。所有文化都承认彼此互相尊重,互相共存,在这个基础上实施多元文化。否则,最终反而会变成一元化。

还是讲回来老灯这个八卦。网上很多人认为老灯不对,说是性骚扰。这种认知显然有问题。推特上存在拉黑功能。如果对方不愿意听他一个老头嘀咕,拉黑不就行了?但是暴露出来的谈话内容看,对方却把自己私密的照片发给老灯,还说什么喜欢小鲜肉,老灯可以给她多少钱,如此等等。坦白说,我看了以后感觉就像是一个妓女在和恩客讨价还价。最后双方谈判破裂,妓女一气之下,把双方谈判过程搬到推特上。这是讨公道?这是对方不道德?首先,道德是约束自己的,而不是约束他人的。我倒是觉得没有经过别人容许,把双方私密对话搬上公共场所,才是不道德的。

中国文化,至今还是一种男权文化。而中国人许多事情,都是源于本能,并不从理性上加以分析。性这个事情,也是如此。虽然中国社会现在一夜情盛行、保养小三盛行,但是对于性的理解,还是简简单单停留在男权主义的阶段。性不是男女双方的共同需求,而是女性通过性和男人交换物质或是地位。这种思想要落后西方一百多年。有人就在我的推特下说,中国现在结婚,女性一定要求对方有房有车有存款。这显然是把婚姻物质化,商品化。本质上还是性交易。我非常坦白地说,如果我是男性年轻人,宁愿不结婚。有那么多要求,我不如拿这些钱嫖妓。每晚都不一样的。

我们看看美国,两性交往,其实形式是非常多样的。其中也有中国这种物质交换。否则,就不会有sugar daddy这种说法。甚至这种网站都很著名。有许多年轻女孩就是这样想:用我的身体换钱,然后用钱负担我的大学学费。本身西方男性也没有处女情结。所以,这种想法的女孩,也并不会被攻击。不会像中国人,似乎对小三就要贬低一番。拜托,小三有什么罪?有罪的是包养小三的男人,背弃了自己家庭和结婚誓词。

那么美国更多的,其实还是感情为主。我自己的孩子,现在就和女朋友同居。两个人就是租了套房子,生活开销AA制。我希望他们结婚,甚至说要送套公寓给他们。但是他们根本不为所动。这应该是美国年轻人中的多数。

那么,对于偶尔的一夜情呢,美国也非常多。最有代表性的,就是酒吧里的约会。如果你英语口语过关,有口音也不要紧,只要能够聊天,去酒吧给单身的女孩买杯酒,如果你的幽默感足够打动她,她也在空窗期,当晚就可以春宵一刻。你不需要炫富、甚至也不需要花钱。当然,必须带套。第二天早上,各走各的路。如果你当晚表现得好,女孩认可你的技术,也许会留下联系方式。这种一夜情,所为 one night Stand,既不会对女孩现在的生活造成麻烦,也不会对她未来婚姻造成负担。因为美国文化认为,性是双方的需求。并非一种不平等的交易。

所以,我觉得两性交往,除非是被迫的、是违背一方意志的,否则无论发生什么,都不关什么道德、第三方什么事。倒是保护自己和对方隐私,才是一件有关道德的事。

好吧,听完这起视频,你有什么看法呢?是不是也想发生一次一夜情呢?



20200429




更多我的博客文章>>>

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部