苏轼和老毛这里的核心区别，苏词中无“我” （叹千古风流人物）， 毛词中有“我”（“今朝""风流人物”), 境界高下立现

所有跟帖： 

• 所以我说他东施效颦。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 09:49:26

• 毛直来直去，一浪高过一浪到最后大满贯，不留余地癫狂到不能自己。此乃某类眼里的豪迈气势。苏轼借叹史壮阔，曲折逆境抒情，收于 -十具- ♂ (45 bytes) () 04/20/2026 postreply 10:07:31

• 苏词豪放是形式，他的艺术魅力来自在壮阔大历史与词人从容思忖的奇妙反差。写景、咏史、抒情有机融为一体。构思雄浑苍凉，表达潇 -十具- ♂ (24 bytes) () 04/20/2026 postreply 10:32:10

• 苏轼的词收尾还是落脚到自己，他就不可能如毛词一浪高过一浪！所以词怎么写完全与个人情感视野相适应才算好！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 11:32:20

• 苏轼咏过去的风流人物，毛不仅数过去的风流人物，更放眼当今，其视野之开阔，岂是东坡能及？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 10:10:21

• 癫狂和豪迈的区别，您是不会懂的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 10:22:25

• 苏豪迈，毛癫狂。就这个区别。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 10:23:13

• 据说毛迟迟不敢去重庆，直到马歇尔担保他的安全。《雪》有可能就是夜行哨。被贬的苏轼到赤壁怀古自嘲释怀。而毛赴鸿门宴却摆当今 -十具- ♂ (75 bytes) () 04/20/2026 postreply 11:07:54

• 苏轼咏过去的风流人物，一个都没有点出来。毛把重要的秦皇，汉武，唐宗，宋祖，成吉思汗，都用简短的语言点出来了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:30:50

• 苏轼根本没有打江山的能力，所以他想说的话只有描写环境。跟毛比根本不是一个档次。毛是政治家的诗。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 13:56:36