下面dadaxiao网友说：毛泽东向来站在最大多数人的利益一边。
这倒是一个事实陈述。不过这能肯定毛泽东革命的正当性吗？
话说悟空约了教练，杏花和dadaxiao来花果山一日游。如何安排这一天，悟空发扬民主，让大家投票。教练说要打高尔夫，杏花和dadaxiao说想去水帘洞下的潭里划船。悟空暗想，荡起那小船儿，美女相伴左右，去他的高尔夫！悟空自然站在了“大多数”一边，投票结果：1：3.
这样做正当吗？其实这“正当性”是一条大尾巴狼！
不过，教练有风度，少数服从多数，上了小船。
突然间，狂风骤起，潭水打着漩涡要吞噬小船。悟空决定，咱投票把体重最重的一人扔下去，保住小船。嘿，瘦猴，俩窈窕淑女，那膀大腰圆的教练，自然是倒霉蛋。
教练不服，小船倾翻。悟空英雄救美成为几坛佳话，教练落汤鸡般游上岸。隔日悟空协俩美女在几坛声泪俱下控诉教练，几坛全民投票：教练滚出几坛！
……
看见了没，民主的“正当性”远非“大多数”这么简单，让我们追根溯源，找到民主的源头古希腊看看是咋回事儿。
公元前六世纪，雅典人发明了一种人类历史上最早的民主制度的雏形：“贝壳放逐法”：为了对付某个“坏人”，可以召开公民大会，进行投票（因用贝壳投票而得名），如果这个人得票超过6000，那么对不起，滚出雅典！
“贝壳放逐法”的红旗上，固然有独裁者的鲜血，也飘荡着无辜者的冤魂，如著名的马拉松战役英雄亚利斯泰提，虽然他廉洁、正直，但还是被以“企图独裁”的罪名提交公民大会审判。
公元前399年，七十高龄的苏格拉底被控不敬神和腐蚀雅典的年轻人受到审判，500人陪审团第一次投票以280票对220票认定苏格拉底有罪；但在第二轮有关量刑的投票中，由于苏格拉底拒不认罪的挑衅，陪审团居然以360票对140判处苏格拉底死刑！
你应该明白了，古希腊的这个“贝壳放逐法”也好，苏格拉底之死也罢，尽管都打着“大多数”的幌子，但却是个非常恐怖的玩意儿，这不能算真正的民主，实际上，它有另外一个名字，叫做“大多数人的暴政”。
没错，普京攻打乌克兰也是经过杜马投票的，川普当总统也是“大多数”选出来的是民主决策。
回到中国，在一个绝大多数人口都是文盲，贫穷落后，皇帝轮流做了几千年的社会，“大多数”向往改朝换代，“造反有理”，老毛自然一呼百应。
对此话题有兴趣的网友可点击： https://www.wenxuecity.com/blog/202204/78980/15441.html
