好像从来没人去研究北洋水师的训练经费

北洋水师覆灭不在于少买了几条军舰， 而是缺乏当时的先进训练， 尤其是实弹演练， 这些都是要烧大钱。 

一开炮就震垮舰桥摔伤主将，发射鱼雷不知道要定深， 都是缺乏实弹训练的结果。 

比如要玩枪， 就得成千上万发实弹去练。 练枪在子弹上的花费远高于买枪。 

所有跟帖： 

• 打败仗也是运气不好，据说松岛号被击中起火已经很难扑灭了 -rmny- ♂ (87 bytes) () 12/02/2024 postreply 11:20:59

• 另外，陆军也彻底没戏了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/02/2024 postreply 11:24:56

• 不是清朝陆军无能而是日本陆军实在太厉害以后的俄国陆军都打不过日本陆军 -rmny- ♂ (0 bytes) () 12/02/2024 postreply 11:26:53

• 按理说，教官都是洋人，应该不会太离谱。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/02/2024 postreply 11:21:01

• 北洋水师还是非常善战的虽然没击沉但也毕竟击伤了许多日本军舰 -rmny- ♂ (281 bytes) () 12/02/2024 postreply 11:24:21

• 搞好海军不容易怎么也比中国足球队战胜日本足球队要难的多 -rmny- ♂ (0 bytes) () 12/02/2024 postreply 11:25:38

• 教官有洋人吗？即使教官是洋人没有足够训练经费也是一样 -枪迷球迷- ♂ (88 bytes) () 12/02/2024 postreply 11:29:58

• 北洋海军训练不错。洋教官也不错，登舰参战了。最后学者统计，命中率高于日本，只是日本发射率是5倍。 -pop4- ♂ (837 bytes) () 12/02/2024 postreply 12:49:45

• 对“五倍”存疑 -枪迷球迷- ♂ (191 bytes) () 12/02/2024 postreply 13:08:01

• 口径小的炮本身就射速快 -rmny- ♂ (0 bytes) () 12/02/2024 postreply 13:27:48

• 原理不同。管退炮是个飞跃进步。没有管退设计，炮架要拉回原地才能重新发射。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 12/02/2024 postreply 14:06:25

• 之前后座力会让整个炮架后移，拉回来后要重新瞄准。管退让炮架不动，后坐力作用在炮管弹簧上，自动回复。 -pop4- ♂ (0 bytes) () 12/02/2024 postreply 14:09:42