真是那样的话，印度独立时是否可以继承西藏呢？法理上，有民国继承满洲的先例。昨天某网友就说继承有理，"自古以来“的不要。

所有跟帖： 

• ”自古以来”是谈判桌上用的，拳头不硬也没屁用。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 17:48:10

• 乱扯，民国已经丢掉了大陆，台湾独立还继承什么？当越共赶走了拥有整个印度之那的法国人时，印支统一倒是可以辩论的，越共最初就 -十具- ♂ (51 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:36:35

• 你还没弄懂我的意思。独立是政权的更替，如果原政区不变的话，就是独立的新政权继承了殖民主义的遗产。当然，这是一个big i -十具- ♂ (18 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:05:19

• 巴基斯坦是英国人划出去的，事先3方商定的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:22:43

• 你没有穷尽其它可能性，如果藏人更认同喜马拉雅南侧呢？这个可能性很高，如果西藏与印度整合得较好的话。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:47:11

• 我上面已经用了一个历史常识，汉人推翻了满族压迫者，继承了后者的疆域满洲。此事中国人可以做，其他人就不行了？ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:38:13

• 政权更迭与独立是有区别的。政权更迭理论上由后者继承前者全部领土，独立则要看宗主囯与殖民地搏奕后独立方能拿到多少。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:39:51

• 具体到英印，若西藏真成了英印的一部分，则印度独立时极有可能claim西藏，若英国不说清楚的话 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:42:46

• 这就成为一个国际争端，不是每个国家都会站在中国一边 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:44:05

• 你看看美国对藏南和阿克赛钦的态度就知道为什么了。中国的立场并不能改变其他国家的立场。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:55:00

• 所以说会有争议。不是板上定钉的事 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 21:19:41

• 如果英属印度包括西藏，像法属印支包括越柬寮，英国人不划分清楚就走人的话，西藏的归属就有争议。这就是为什么英国人身后一地鸡 -十具- ♂ (54 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:55:17

• 最有可能的是让西藏成为独立国家，像尼泊尔或不丹一样，然后与英印建立特殊关系，而这种关系被印度继承下来。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 19:58:52

• 要看时间。如果拖久一点就会成为即成事实或者是成为争议。世界上很多领土争议都是这么产生的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:13:42

• 是这个理。若不反击，時間久了就成為既成事實而難以改變 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:27:34

• 如果没有中国，越南也就做成了，东南亚各国自保还来不及。总之，”自古以來”是谈判桌上的用的，”自古有多古”是由拳头決定的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 20:21:30