整篇东西，看得似是而非。1）政党政治，就正如毛泽东所说的道理逻辑一样：“什么阶级说什么话”；“凡是敌人反对的，我们就要拥

护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”。全世界政党政治之正、反之间的互斗，无不如此！故而，俺草民之关注客观中立有任何官方背景作为史实记载的东西！上述整篇东西的遣词造句口吻，即不像中共党史之记载；也不像国民党官方背景之记载！呵呵，疑似纯属个人情绪化，之道听途说之后以讹传讹，在额外添油加醋点“私货”，发泄一番纯属自己感情用事之情绪化的三观。不奇怪。呵呵呵，否则，请转发相关链接，核实之！以便看看，所谓1949年之后的宋庆龄，到底是个什么政治心态的变化过程！呵呵。

因为，假设她那政治早已背叛其丈夫孙中山的蒋介石集团，显然根本不可能类似宋美龄后来在台湾国民党中的政治地位。同时，也根本不可能赢得她留在大陆而坚守到最后所赢得的历史政治地位！大不了类似个陪衬列席的“孙总理遗孀”的问题。孰弊孰利、哪好哪坏，一经比较，就完全可以想象得出来！凡属珍惜自己的历史政治地位的政治性人物，都根本不可能是类似楼主所瞎蒙瞎猜着偷换概念、似是而非误导性下的政治傻冒！这就完全正如，后来被大陆释放的那些国军“战犯”那样，在获得自由身之后，政治头脑清醒者，绝大多数都不愿意或不敢再去台湾追随老蒋。即便绝少数人，自以为是地追随老蒋欲往台湾者，却根本就不被蒋经国们待见！呵呵。可见，楼主整篇东西，就纯属一厢情愿之瞎蒙瞎猜的伪命题！

然，是在遗憾的是：历史是根本无法假设的！而与此同时，到了台湾的宋美龄，在其老公去世，其政治待遇的遭遇，却更加糟糕。说啥话，都类似放屁一样，根本不再有人当回事！生前死后，起码个历史政治待遇的名堂都没有！然，人家宋庆龄死后，除了其追悼会极具哀荣而国家级葬礼以外，还毕竟享有“名誉国家主席”的头衔！宋美龄啥都没有！连国家级别葬礼的待遇都没有！故，她们俩之间怎么可能在一个历史政治档次上做比较呀？呵呵。故而，试问：这个世界上，无论哪个国家、哪个朝代、哪个制度下的社会，哪个历史性政治人物，不是政治命运跌宕起伏的呀？这跟宋庆龄在四九年之后，其政治选择是否留在大陆，有啥必然因果关联呢？呵呵，整个就是以点代面、断章取义宋庆龄在大陆的历史，再进而偷换概念着做似是而非的似是而非的洗脑！呵呵。是在欠缺客观！

2）另外，毛泽东果真说过，让宋庆龄“滚”这么给遣词造句吗？呵呵呵，那就必须有待谁在这里提供相关的中共党史记载，才能确定真伪了！因为，凡属港台背景、且逢毛共必反的背景的人，其一面之词，是根本不可能客观中立于史实真相的！无非纯属政治意识情感上，凭个人感情好恶而情绪化式发泄罢了！就这么简单！

3）不过，文中这段话之所谓"著名的储安平就讲过这个话：共产党真的上了台，我们什么民主、自由都没有了"的话，倒是十分可观中肯了！试问：与中共政治上属于敌我矛盾对抗性质的政治人物，其留在大陆怎么可能会拥有其政治上颠覆中共政权的“民主、自由”呢？用脚都可以相向得到其政治的逻辑规矩！然，毕竟不会被官方无缘无故地非法杀害，除非他们本身就有历史命案在身而难说。

这就完全类似：假设共产党政治背景的人，若在台湾继续中共政治性质活动的话，怎么可能会被蒋政府允许其“民主自由”呢？那还不早就枪杀了呀？这不就同等政治道理逻辑嘛！呵呵。没啥重大“发明创造”！