须学会“透过现象看本质”来说事儿。而非书生政治幼稚病般，本身就已经不懂装懂了，却还要偷换概念着说似是而非的梦话。结果，贻笑大方！
就拿你们这类老热衷于拿美国来做版本说话吧，试问：难道美国有哪一届政府，其所有政治统治的具体实践，不正是你所谓的“毛泽东一直强调的是党领导一切”的做法吗？呵呵呵，只不过是：取决于什么“政党”罢了！然而，美国由于其国家宪法所法理规范下之政治制度所硬性规定，其所有主要轮流执政的政党政治，无非就是完全属于确保资产阶级之私人资本统治政治性质的“民主党”或“共和党”罢了！而不可能是无产阶级政治宗旨性质的政党罢了！而这一切，与政治上是否真正之“还政于民”的实践落实，有啥必然关联呢？完全取决于人罢了！
这就如同：中国的毛泽东时代的政治制度（我之所以要特别强调着划出个“毛泽东时代”，那是因为，毛的时代，与后来的邓右伪共所“挂羊头卖狗肉”另起炉灶而倒行逆施的颜色革命后修正主义制度，完全不一样），也照样是国家宪法所具体规范着：当时的中共是唯一法理执政党下的社会主义制度，是完全同等法理逻辑的。只不过是：中美两国，各自因应自己本身的历史政治所遗留的具体国情，而选择法理制定之不同的政治制度罢了！故而，毛泽东时代的社会主义制度之本身，完全就是整个社会民意认同的“还政于民”的具体实践！这就是任何后毛时代以来，无论上层那些独裁专制政府的邓右胡乱邦伪共集团之流们，如何狂躁暴恐威慑着强权政治式硬性否毛反毛，即便再如何颠倒黑白、造谣诬陷地捏造羞辱毛泽东之伟大，也根本篡改不了的历史事实！这也正是为何：今天中国社会的民意，更是普遍性、自发性、由衷地敬仰、缅怀、和崇拜毛泽东并完全认可毛时代之真正“还政于民”之根本所在！如果连这么个明明白白地摆在大家眼前、摆在那里的绝对民意，还居然可以睁着眼睛说瞎话着熟视无睹地否定的话，你们这类人说话，还有起码政治道德的公信力吗？
而你所举例子之所谓“反右的时候，有人提出‘党在国家之上，还是国家在党之上’，立刻被打成右派”确属事实的话（我也愿意采信这类历史上曾发生过的“反右扩大化”的极左而视为行左实右的问题了），那么，就未必是作为“老板”的毛泽东当年所提出“反右”之具体政策和策略的问题了！而且，他也未必能非常具体细化地了解得到下面具体执行人的问题了！而是，恰恰倒是那具体执行“反右”斗争的“总指挥”邓小平所导致问题了！而历史的所有官方文件记载，不正是也印证了：恰恰正是邓小平完全违反毛泽东在具体划定“右派”的政策问题上之原本有根有据地估算是5000人左右，而却被邓擅自任意扩大打击面地“扩大化”至55万人之众嘛！结果，后来招致毛泽东的制止嘛。然而，毛走之后，邓右篡权之后，自私自利地为了巩固和扩大自己重新复出后的政治地盘，以便彻底得逞架空并推翻华国锋、再进而全盘渐进式全盘否毛，便指使那同样自私自利而以乱邦出名了的胡耀邦，以平反“冤假错案”的幌子，将所有当年邓小平曾诬陷或非诬陷而打倒了的“右派”们，“解放”出来的同时，却又不进一步做任何认错的解释。而故意以此来让那些曾被冤枉的“右派”们，嫁祸于毛而恨毛。以此达至邓右自己可贪功诿过卸责的根本邪恶政治的目的嘛！这不就是邓右之所作所为了嘛！这不正是人民的眼睛，之所以雪亮而看得一清二楚之所在了嘛！这不正是邓右伪共集团们，一直在掩盖历史上具体的“反右扩大化”之因果关系历史、以及掩盖“文革”具体历史，以达至其篡改或杜撰历史而误导视听欺骗后人之所在了嘛！
而所谓“九届二中全会，就因为毛不想当国家主席，也不想再搞出一个主席，居然不准宪法里设国家主席”的说道，就更是断章取义历史了！毛之所以反对设国家主席，其根本的原始说法，就是他不愿意当国家主席！他不愿意“再议此事”！你们“谁想当就当”不就这类说法嘛！然而，在当时的整个政治制度下，设国家主席的当然首要人选，肯定就是毛！因为，任何国家的执政党，都是党魁任总统！这就是所谓的法定“制度”！而非其他人！然而，当时吵吵闹闹必须设立国家主席位子的提案，实质上，就是林彪集团。
而林彪是个非常有政治头脑和军事才华的人，非常懂得毛泽东思想之运用。其根本目的，就是林彪他自己想当这个国家主席。林恰恰正是以此，以退为进之举作为战术上之进攻。希望毛，能同意重新恢复该国家主席的位子。同时，林也知道，毛根本不想当这个主席。故而，欲擒故纵之计，私下里期盼毛同意其提案，却又坚决如其之前那样：坚决不当。而反过来主动提议由林彪来当。即，犹如之前，毛主动退出国家主席之位，而改由提拔刘少奇来当国家主席的那个模式。这样，林彪便可法理上名正言地上岗国家主席之位。那么，这就可以在国家的对外层面，法理上形成名正言顺的“国家元首”地位。而紧接着，在法理上被视为三军最高统帅的“国家军委主席”之位，当然，也就必然在紧接着的后来，逻辑性顺理成章地成为国家军委主席。而毛泽东将几乎别政治架空而仅存“中共中央军委主席”而已。那么，就势必导致国家统治政治上，在官方媒体舆论上之极易混淆国家概念之视听。再进而导致统治软实力之政治破绽：似是而非地模糊般形成两个统治司令部，而势必客观逻辑上有利于顺理成章地形成拉帮结派、结党营私的潜在失控的“准宫廷政变”因素。这不恰恰会招致重蹈之前刘少奇任国家主席期间之与邓右等之流拉帮结派架空毛主席实质掌控领导权的覆辙了嘛！因此，作为林彪等老军头们政治和军事战略上的名副其实的导师的毛泽东，怎么可能会洞穿不到林彪的这一极具深谋远虑的政治阴谋诡计呢？故而，毛即便“不想再议此事”，当然也就根本不会再次傻乎乎重蹈类似之前刘任国家主席而形成“两个主席”所带来负面经验教训的覆辙，而再次主动提议由谁来替代他毛泽东来当国家主席了！因此，必须在政法战略上，将问题负面恶果及时地扼杀于萌芽状态中了。而反抗性地反客为主地戳穿性反击道：他不想当。谁相当，就当去.....结果，反把林彪的政治图谋噎死于萌芽状态之中。由此可见：毛、林之斗，毛始终处于“哪里有压迫，哪里就有反抗”的性质：总是被迫反击，并最终胜之！之前对刘邓集团那些阳奉阴违、胡作非为的捣乱是如此；再之前之对付所有或“极左”或“右”机会主义的政治斗争，也无不如此！确实很有正义政治之进退有据的谋略！且行之有效！
与此同时，闲话莫提，而言归正传的是：即便当时和今天，世界上仍有不少国家，也照样不设“国家主席”这么个位子！如英国、加拿大、丹麦等！而这些国家的所谓“国家主席”，就是国家元首。那就是皇室的女皇或国王。那就更加是法理规范下，没有所谓“民主选举”的过程！而是完全世袭了！那么，试问：对毛泽东之当选国家最高领导资格，如此吹毛求疵的反毛之流，怎么就不拿来说事儿。而却反过来搞政治之双重标准呀？中国这类政治“公知”们，之所以政治上言不由衷而说一套做一套之滑稽可笑在于：出生入死、炮火连天地打江山那会儿，你们都明哲保身而远远地躲到哪里了呀？然而，一旦江三打下来，就要出来高谈阔论些双重政治标准的所谓“民主政治”、所谓“民选总统”之类笑话了！难道这就是所谓的“还政于民”？那挨得上嘛！战火中打江山那会儿，你们咋不也早早到战场上了个以身作则的“还政于民”，而侥幸没死之后，再来高谈阔论“民主选举”政治呀？呵呵呵
