夸大有可能,伤亡不会没有. 能否给个英文链接? 如果不愿意也没关系.
所有跟帖:
•
Never mind. 找到了.谢
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
11/01/2022 postreply
17:46:28
•
因为日本那时几已崩溃,美国的战略轰炸对日本98个城市狂轰滥炸,基本都成了废墟。我这资料来自中文版世界通史,不会是瞎编的。
-白云蓝天-
♂
(324 bytes)
()
11/01/2022 postreply
17:58:37
•
这里“中文版世界通史” 可能是错误的 - 关键是这些将领是什么时间反对使用原子弹,事先还是多年后?以艾森豪威尔为例
-znr0505-
♂
(661 bytes)
()
11/01/2022 postreply
20:11:05
•
”反对核武器是当时的时髦“——何时开始反核武器的?所谓”战后“,不是1945年之后吗,可麦克阿瑟在韩战中还叫嚣用核武器。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2022 postreply
21:25:45
•
1948年前艾森豪威尔就声称他是反对用原子弹炸日本,为什么要怀疑?他那时从政了吗?那时世界上以反核武为时髦吗?
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2022 postreply
21:39:06
•
他说了什么时候反对的吗?对日使用原子弹之前,还是1948年?
-znr0505-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2022 postreply
00:00:56
•
说在要点上。战后的艾森豪威尔从军人转为讨好民意的政客。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2022 postreply
07:04:11
•
你好没脑子好没逻辑!如果是反对用核,就得无条件反对,而且那时只有美国有原子弹,谁那时反用核武了?
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2022 postreply
14:09:08
•
而且美国花了那么大代价造出来,艾克就反对,他有毛病吗,所以他之所以反对纯粹从军事角度考虑,认为没必要对日本用原子弹。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2022 postreply
14:14:10
•
这里是关于阿诺德空军上将对于使用原子弹的态度
-znr0505-
♂
(1523 bytes)
()
11/01/2022 postreply
20:20:19
•
1945年8月阿诺德的话很明显是反对用原子弹,也说出了理由,他指挥用原子弹只是在执行总统的命令。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2022 postreply
21:31:17
•
+,硫磺岛和冲绳岛的日军相比日本本土,更是 hopeless ,但仍然拼死抵抗,给美军造成重大伤亡。进攻日本本土,将给
-欲千北-
♂
(739 bytes)
()
11/02/2022 postreply
07:02:16
•
毫无知识毫无逻辑!硫磺岛、冲绳岛时日本就要崩溃了吗?另外我也说过,美国为了进攻日本本土,进行战略轰炸,日本就差不多完了。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2022 postreply
14:19:08
•
而且美国战略轰炸处的报告就说那时日本面临崩溃,经过战略轰炸,即使美国不进攻日本也会投降,说得还不够清楚吗?!
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2022 postreply
14:23:14
•
李海上将是反对使用原子弹的;但是他的出发点是使用原子弹对促使日本无条件投降没有帮助
-znr0505-
♂
(1004 bytes)
()
11/01/2022 postreply
20:29:23
•
目前没有任何可信的资料证明参谋长联席会议成员*事先*反对使用原子弹来结束对日作战。
-znr0505-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2022 postreply
20:43:52
•
那些军人都很清楚根本不需要用核武器,战前他们能跟总统唱对台戏吗?而且战后他们反对也有着相同的特定理由,不是无条件地反对
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2022 postreply
21:28:36
•
他们反对用原子弹的理由全跟1945年阿诺德的话一样,所以很明显在事先他们都是反对用原子弹的,因为他们知道根本用不着。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2022 postreply
21:33:06
•
你需要用可信的原始资料来支持你的论点;可惜到目前为止,你都是用你的推测来证明。不能说服人的。
-znr0505-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2022 postreply
23:58:09
•
+100
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2022 postreply
07:16:36
•
要编也要编观点性的东西,这种史料性的东西,中文版的世界通史可能自己编出来吗,不会给人骂死?你不信,还跟你有什么可讲!
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2022 postreply
14:27:37