你可以看看解放前中国到底贫穷落后到什么程度。如果你不相信共党的描写，可以看看爱因斯坦和赛珍珠对旧中国的描写

所有跟帖： 

• 国内的很多科研院所以及工矿企业都是到了60年前后才建立起来。一两个企业或者城市的先进不能代表绝大多数的中国的落后 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 17:59:16

• 中国近代史，世界近代史，我是通读过的。正是了解了全局，有了比较，才会有客观的反思。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:01:53

• 那你看看世界上那么多国家，几乎是所有的，都在开放和私有化方面比中国高的多，为什么没有像中国这样快速的发展？而且还战乱不断 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:04:37

• 还有，中国历史这么悠久，为什么解放前农业生产还几乎和汉朝一样的水平，生产工具几乎没有改变？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:07:51

• 这和慈禧有着密切的关系。中日同时学习西方。日本全心全意，中国三心二意，最后日本基本工业化，中国还是农业国。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:13:10

• 中国是一个有悠久历史的大国，和日本完全不一样，把问题完全推在慈禧头上，是错误的。文化是关键 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:30:19

• 中国有以下独特的优势：1. 全面的工业体系。 2. 大量的人才。 3. 一党的高效。 4. 大量的华人资本（含港台资） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:11:02

• 我从来没否定毛的贡献。他的问题，主要是文革。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:14:27

• 前面的3个从哪里来的？难道是邓小贫搞出来的？还是天上掉下来的？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:15:48

• 全面的工业体系，很大程度上是靠苏联援建的，后来主要是仿制。人才不是改开后培养的？文革培养了什么人才？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:19:48

• 再你说一遍，中国是一个大国，仅仅依靠外援，只能起一点点作用。如果苏联起作用，为什么那么多社会主义国家，只有中国得到了援建 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:32:37

• 你应该也很懂得外因只能通过内因起作用吧 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:34:10

• 改开后培养的什么人才？大量的专假叫兽在各个领域里横行？文革期间培养的都是各行各业的生产实践的能手，有文化的劳动者 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 05/29/2022 postreply 18:37:41