毛泽东完全是个科技盲，居然跟物理学家讨论基本粒子问题。哈哈哈哈。

网上有人怀疑：

》〉》〉《毛泽东的读书生活》，里面看到有一章将毛与自然科学（或者工程）书籍的事。但看完后，发现文章就写了毛看这本科普书，那本科普书，然后跟杨振宁，李政道大谈“宇称不守恒”，跟其它物理学家大谈“物质无限可分”，言语中倒好像要证明毛永远站在无限的高度上（哲学上）看待科学问题（这又怎么了？）。

所有跟帖： 

• 比哲学更高的学问是什么？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 07:11:11

• 应该是马列主义、毛泽东思想，是放之四海而皆准的。 -ireadwrite- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 07:43:44

• 您犯错误了！！忘记了“时效” -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 08:21:55

• 现在是平语？ -ireadwrite- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:18:28

• 是“平语” 还是“贫语”？ -johniewalker- ♂ (0 bytes) () 06/29/2021 postreply 12:15:58

• 恩格斯自学过物理， 达到中学水平。学习态度不错。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 07:12:14

• 庄子曰：一尺之棰，日取其半，万世不竭。太祖不会不知道吧？ -烈三公孙- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 08:07:05

• 这种与物质无限可分不一样。这是一种人为的分法，不是物质本身的结构，而物质本身的结构是不能永远取其一半的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:21:54

• 作为一个非专业人员，从物质的本源范范探讨一下，试图从资深的专业研究者那里看看能不能得到深刻的见解或认识， -日月同行- ♂ (1242 bytes) () 06/26/2021 postreply 08:40:34

• 太阳大还是月亮大？ 为什么月亮可以代表某的心，太阳就不行吗？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:22:03

• 老子有权呗！现在也是吗，在习主席的指导下，我们取得了显著成绩，云云 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:23:02

• 毛是用哲学的眼光谈基本粒子物理 -难得糊涂一次- ♂ (183 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:34:47

• 物质无限可分的言下之意就是他要无限革命 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 09:55:43

• 楼上的都是救世主，还是万能无上的啥？ -flumoon- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 10:09:51

• 这你就不懂了，毛不是在谈物理学，毛是在谈哲学，从哲学的角度看待物质。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 11:47:30

• 物质是否无限可分，从目前的物理发展水平上讲是否定的。但从哲学上讲两种可能都有，所以持其中任何一种观点都不能说是错误的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 11:50:26

• 哲学上的宇宙是无限大的，故必也有无限小的；然而有无限可分的，也必有无限集合的——前者是肯定的推论，后者倾向于否定的推论。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:10:57

• 有一种假想，即整个宇宙只是一个更大系统中的一颗基本粒子，而那个更大系统是上一层系统的基本粒子，所以物质是无限集合的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:14:00

• 如果这是真实的，那么物质就是无限可分的。但这种假想比宇宙无边无际都难以想象，所以物质无限可分的假设似乎又难以令人相信。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:16:44

• 否定的另一个证据是宇称不守恒定律，比如温度有下限，而似乎无上限。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:41:07

• 你很无知。 -老生常谈12- ♂ (89 bytes) () 06/26/2021 postreply 12:02:47

• 探讨理论知识有什么限制吗？阁下在这里谈论毛泽东的哲学观点或者如你所说的科技盲，你是是哲学家还是科学家？ -方家胡同- ♂ (80 bytes) () 06/26/2021 postreply 13:08:00

• 老毛和杨讨论的不是基本粒子是物质无限可分，和李政道讨论运动是绝对的，静止是相对的。杨圆滑李直截了当 -公鲨- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 14:25:54

• “运动是绝对的，静止是相对的”，这个物理学能证明，李政道还能反对？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 17:55:41

• 物质是无限可分的... -akc- ♂ (372 bytes) () 06/26/2021 postreply 14:30:50

• 讥笑他人积极探讨求知，是粗鄙无知。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 06/26/2021 postreply 17:03:00

• 毛泽东的这些话显示他没有科学的头脑。 -planet- ♂ (0 bytes) () 06/27/2021 postreply 11:06:50

• 你知道毛粒子吗？ 在嘲笑教员是科技盲之前，先了解一下！ -Paenia1- ♀ (1655 bytes) () 06/29/2021 postreply 20:18:07