要把事情分清楚。太祖一开始写信，只论私情。谭此刻就算是个有血债什么军统中统的，也不能和其它事情混在一起考虑。这里头有个原则问题你

所有跟帖： 

• 老烟一切以私情论处，属于无视原则之典型国人作风。私情，要考虑如何在公理上说得过去，才能处理得当。这是国人思维与老外的区别之处， -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 07:20:02

• 也是社会混乱个体无视规则一盘散沙及国家发展缓慢的原因之一。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 07:22:41

• 你错了。在这件事上我只要求看到足够的证据，你看到了吗？你不觉得奇怪吗？那么多镇反的事情都公开了， -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 07:27:42

• 公开，你从密探局看到的？诬陷毛主席的东西太多了，先把什么事儿都和毛连上，国务院的总理似乎融化在大气中了， -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 08:53:02

• 我只谈此案，何来否定一切？我说此案未见确凿证据，不能只凭太祖信件就下结论，有什么错？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 09:00:57

• 我不是说你个人。我说的是诬陷毛主席的那些人自欺欺人愚蠢的普遍手法。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 09:09:19

• 我不管别人。我是根据事实说话。我对太祖持中立态度，有一说一，有二说二。这件事证据不全，我不能单凭信件就做结论。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 09:16:11

• 然后捏造或 “公开” 个案借以否定一切。最后一想不对劲儿，就可笑地自说自划，说是总理委屈求全。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 09:02:36

• 你这倒是自编自导了。太祖想保某人（比如章士钊），往往交总理去办。这是有据可查的。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 09:11:07

• 这个案子却滴水不透。你连基本事实都没见，怎么就敢认定谭的两子不会被冤杀？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 07:30:58

• 你咋就突然这么清楚那俩儿是被冤砍了？我上头从不言及到底冤杀还是罪有应得。所以就此避而不谈。同样， -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 08:26:14

• 我认为总理一直是施展地下工作手端，清理毛的左右手使其成为孤家寡人。一个领导没了帮手就得自然下台了。这也是我个人看法从不以此与人争 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 08:30:10

• 这同样也只是我个人看法，不以此为据和人争议。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 08:34:47

• 你既然不能排除谭的两子是被冤杀的，怎么能认定太祖的信件说的一定是事实？你这逻辑是有问题的。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 09:07:11

• 由于此案基本证据缺失，我保持合理怀疑。你要铁定站在太祖一边，也要有足够证据才行。光凭你对太祖的崇拜是不行的。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 07:33:41

• 太祖这类书信很多，也可从中看到这种思想作风的一致性。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 08:36:24

• 但后来知悉谭及其儿子之事，就要谨慎了，比如和谭见面只聊私谊等。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 07:37:06