楼主是80后吗？《梁祝》是大概1959的文艺作品， 用文革的话说是17年文教战线修正主义的黑作品，即是反毛的。

所有跟帖： 

• 我想非常友好的提醒这位说者：但凡是好的作品都是应时应事而作。老毛一句＂古为今用，洋为中用”， -askerfor- ♂ (265 bytes) () 06/15/2020 postreply 18:16:59

• 你用《梁祝》音乐诞生说毛时代是一个出经典的时代; 我说了文革十年期間《梁祝》被當成大毒草，禁演禁播。对吗？ -planet- ♂ (263 bytes) () 06/15/2020 postreply 18:31:33

• 毛的路线一以贯之的就是百花齐放 百家争鸣，古为今用，洋为中用。你数学好吗？你去套套公式就知道了。不要把自己困死在自以为是的盲目教 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 06/15/2020 postreply 18:47:44

• 续 -askerfor- ♂ (92 bytes) () 06/15/2020 postreply 18:51:22

• 既然’毛的路线一贯是百花齐放 百家争鸣，古为今用‘，为何《梁祝》被毛的路线批为大毒草？你有逻辑吗？赫赫。 -planet- ♂ (220 bytes) () 06/15/2020 postreply 19:03:30

• +，毛出尔反尔的事多了，最有名的反右。从号召百花齐放百家争鸣，一下子变成比秦始皇还厉害。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/15/2020 postreply 19:26:56

• 文革反封资修的口号还在我耳边响。 -planet- ♂ (0 bytes) () 06/15/2020 postreply 19:32:36

• 需要你复习1下反右的历史。共党政权存在的合理性，至今被质疑，您做为红2，3，您承认自己是农匪吗？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/18/2020 postreply 13:10:50

• 你公式又套错了。有关这个“复杂”的问题，我可以引导你的是， -askerfor- ♂ (374 bytes) () 06/15/2020 postreply 20:22:41

• 上面的讨论，都还在。平心而论，P兄不是讲逻辑的人。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/18/2020 postreply 14:09:18

• 梁祝的作者还活着吧？他们应该有资料留下来，涉及到创作思路----如果他们自己说“受到了毛泽东思想的启发”，那么 -加州耍猴人- ♂ (68 bytes) () 06/15/2020 postreply 19:11:52