最起码的学术素养就是用证据说话，不贸然结论。连这都做不到，何谈立说。还是沉下心来先读点书做点消化功课吧。

所有跟帖： 

• 你用证据了？你就不立说了，把文理逻辑基础搞明白，就谢天谢地了 -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 09:31:18

• 我说的那些史有所载。你说是杜撰有何依据? -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:04:56

• 你说史有所载，写出来。你不写出来，就是杜撰。希望你不要拿清史作为证据 -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:12:25

• 《明史》，二十四史之一，清張廷玉等著， -吾- ♂ (177 bytes) () 10/19/2019 postreply 14:32:37

• 意气用事解决不了问题。任何 朝代的史料均可存伪。但确定其伪必湏有史料依据。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:17:26

• 知错能改是善德，并不可耻。我最初之问本毫无恶意，你何苦反应那样激烈？! 如若是我，我会直抒自意 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:26:14

• 有依据就提出，无依据就说是自己臆测，错了就认，有什么了不起，谁不出错? -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:28:22

• 你把你依据的史料写出来，这么难吗？ -吾- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 17:57:22

• 我当然可以给出依据，一点不难。但今天没时间。等等吧。你能给出你的反证? -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 18:26:27