历史评论要实事求是， 说某人某方面差， 并不否认别的方面强， 也不能说就否定了整个人。
南昌起义， 周恩来是总指挥， 把人拼光了， 以失败告终。 后来以中央的名义上了井冈山， 夺了毛泽东的指挥权， 却再次差点把红军葬送了， 迫使红军只有逃跑一条路了，把责任都推给李德是不公正的。
好在周公及时认识到这一点， 在遵义把指挥回归毛泽东， 红军才有了转机。
说周恩来军事，打仗的能力，确实没有出彩之处， 这就是老毛为啥没让他在抗战和解放战争中领兵作战的原因。但周公能言善辩， 八面玲珑， 这是他的长处，所以毛泽东就让他在重庆和老蒋周旋。
彭德怀能打，但经常有点过于冲动，鲁莽， 适应做大兵团作战，但对大局的理解，掌控能力稍弱一点。毛泽东的抗战战略是持久战， 基本原则就是持久战，游击战，这是对的， 八路军力量薄弱，装备太差，不适合和日军正面兵团作战。 要有效地消灭敌人， 首先要保护， 发展壮大自己，如果一下子都拼光了， 还谈什么抗战。 所以彭德怀发起的百团大战， 从积极抗战来讲没有错， 但从战略上有所偏颇。 加上后来关家垴失利，两万八路围攻鬼子一个大队， 由于地形不利，鬼子火力太强，自身伤亡太大，这种仗 不能打呀， 看到苗头不对， 就得赶紧撤呀---打不赢就走嘛， 可彭德怀就是不服输， 不听刘伯承等的劝告， 给八路造成不应有的损失。 后来毛泽东实际上采取分兵策略， 削弱了他的指挥权。毛泽东对贺龙也是这个策略，虽然以120师师长出师， 但乏陈建树， 后来干脆让回到边区搞警务和后勤了。
林彪也是个能打的主，平型关大捷为八路，和他自己也挣了光彩，但由于战略问题，这样的兵团作战不适合八路的军事实力。有点奇怪的是，林彪虽然负伤去苏联养病， 不知为何那么长久， 直到抗战结束，好像没有了这个人。查了一下，林彪42年初回国， 也没干啥要紧事， 就在中央党校混， 还跟周恩来去重庆呆了一年。 内战爆发给了林彪有用武之地的机会，毛泽东看准了这一点， 才让他去东北， 因而有了辽沈战役， 从东北打到海南这样的光彩战绩。
早期彭帅的主功是平江起义，自己拉了杆子，上了井冈山初期和朱毛平起平坐，互不隶属，后来彭主动让贤，归属朱毛。他和毛泽东的恩恩怨怨是难说清楚的， 用老毛的话说， 就是合作不合作的都有， 互相骂娘是常事，但对国家，军队，他们还是合作的多些。解放战争， 彭德怀率领一野 2万余人马， 将胡宗南23 军队打得团团转。抗美援朝， 林彪畏战不去， 彭总一马当先当仁不让，志愿军牺牲很大，但最终还是把美军从鸭绿江赶回三八线， 功不可没。成也萧何，败也萧何，彭德怀的败绩也较突出，自己认可就有关家垴，西府战役，第五次战役等败仗。
粟裕在解放战争中打得好是众所周知的， 特别是孟良崮战役歼灭整编74师， 简直可以说是运动战的典范。 毛泽东看粟裕能征善战， 就任命他华东野战军的司令员， 将陈毅调走， 就是给粟裕更大的发挥空间。 有陈毅做主帅， 粟裕便难以施展拳脚。 在粟裕请辞后还是被任命为代司令员兼政委。 淮海战役， 粟裕仍然年轻，资历浅， 在有刘帅，陈帅等大军事家在场的情况下， 能让粟裕负主责操盘，更能说明毛泽东的知人善用。有人对粟裕没评上元帅不服，如果看看元帅名单， 他能取代谁？就是叶最弱， 其资历粟也不能比啊。 再看看十大将的人选，派系平衡的因素减弱了，这是毛泽东的高明之处。从十大元帅的各人背景看，哪一个都动不得， 换谁上来都会引发新的不平衡。元帅排名是很公道的，同时考量了战功和资历，彭，林，刘军事能力强，徐，贺，叶战功稍差，但资历强，聂，罗，陈各方面也差不离吧。
最近说起62中印反击战， 张国华请战， 中央其他人谁也没有底，只有毛泽东才有气魄：让他打， 打不好从来！
说军事家， 这个也没个标准， 现代人和古人也不好比， 但明显的是， 当代第一军事家非毛泽东莫属。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
