一般狂草只欣赏功能而不具阅读功能。毛的字真还算不上“狂草”。

所有跟帖： 

• 不同时期，不同心境毛草书的狂放程度是不同的。看看 长沙， 重阳，娄山关， 咏梅 等等，不算狂草? -初心勿忘- ♀ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 14:34:52

• 初心可以贴上1付怀素草书自序帖比对1下，已知这是经典的狂草。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 15:09:04

• 好，大家比较一下。内见。 -初心勿忘- ♀ (5500 bytes) () 07/21/2017 postreply 15:59:04

• 这么说吧，凡是大部分还能辨认的都不是狂草。 -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 16:12:13

• 能从毛的诗词书法中感受到潇洒豪迈的精神享受就可以了。周末愉快!: ) -初心勿忘- ♀ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 16:51:56

• 毛泽东先生喜爱中国书法，热爱中国的传统优良，早期攻羲之挺秀，后来喜怀素之奔放。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 17:20:34

• 总体揉合书法规矩与飘逸无拘，自成毛体，无意书家，成大家。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 17:22:47

• 其实，诗境更大。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 17:23:53

• +1000! 严重赞同! -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 07/23/2017 postreply 22:32:06

• 谢谢初心的转贴，周末愉快，收藏了。：） -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 17:26:02

• 大江兄周末愉快! : ) -初心勿忘- ♀ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 18:56:52

• 是否狂草，并无一个清晰的学术鉴别标准，不必吹毛求疵的绝对化。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 17:45:05