真相和联想

那位出了一个题: 历史真相与历史联想,凑个热闹随便也来整几句.

什么叫历史? 个人认为是”什么时候什么地方什么人发生了什么事”的忠实记载, 不得有个人看法, 不可以加写者的臆想猜测判断, 不能有形容词副词等”虚词”, 连名词动词之类的”实词”都应该尽量中性化, 这么一来还差不多可以算是”真相”了吧, 有没有反对的?

遗憾的是长期以来的”历史”往往变成了”历史评论”, 看到的不是发生的事情, 而是作者的看法, 有时甚至作者自己的看法也不存在, 作者表诉的是他领导的看法, 可怜又可悲吧? 因为作者一家人要吃饭, 而且还想吃好点.

至于历史的联想, 可以, 不过要说明:” 哥儿们, 这一段是兄弟我根据那时那地发生事情的一些联想”, 既然是联想, 张三从前门想,李四就可以从后门想, 因此, 张三的左正好成了李四的右, 真相就被这前后门拧巴了.

更进一步就是臆想, 这就没有标准了, 你爱咋想就咋想, 想咋说就咋说, 你说扁担是朱德的,我就非说是林彪的, 再争? 怎么, 林彪不可以有一条扁担么?
于是, “一条扁担软溜软溜溜呀呵嗨”, “我挑担茶叶出山村”, 可又没穿鞋” 城里伢子你莫笑我呀我打赤脚好的多啊”….