你说这些有什么用呀？其实问题很简单，那间

来源: 加州耍猴人 于 2020-11-27 10:38:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1287 bytes)

屋子里面有没有取暖用的炉子？

那个炉子烧开水吗？烧茶/咖啡吗？能用来烤馒头/土豆吗----这些都是最基本常识问题。

另外，即便小毛就是做了蛋炒饭，那么蛋炒饭也未必是他致死的原因。道理很简单：美国飞行员为什么在那个时间，投弹到那个地点---这需要美国方面的相关证据。我没有见过档案，也没有追过相关飞行员的个人回忆。

研究问题就是研究问题，小毛做没做蛋炒饭----这是一个问题；即便做了蛋炒饭，那么蛋炒饭是不是冒烟了----这是第二个问题。美军为什么把炸弹都在那里---这是第三个问题

不要一提到“蛋炒饭”就难受，如果本着研究问题的态度：蛋炒饭即便是事实，也未必小毛致死的原因。也许美军投弹根本就不是基于“看见了炊烟”。

你这个人，基本的思维方式很不严谨，语言描述方面也是漏洞百出。

我很好奇，你在哪里接受的基本学术训练？即便不是历史专业的，也至少要有个专业吧？否则来史坛凑什么热闹，时事述评/我的中国那些地方可能更适合你。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！