你到底要什么结果？

老猫说得对，你不说你要什么结果，而是怪律师没有给你解决好，那么我们给你任何建议都会被你骂，说我们不知道如何解决问题。你全文没有用英文术语，不知道女方起诉你们是什么诉讼。以下是我的思路和假设。

一：案件本身：女方说你儿子和女方有四次接触。头三次无录像，但是女方肯定有证词说你儿子如何冒犯他。只有第四次在有录像的餐厅里面，女方的证据仅仅是儿子看着女方。现在你不说女方告了你儿子如何如何，而是仅仅强调在餐厅无冒犯，并不是案件的全面。所以对案件我无法发表评论。

二：案发后的诉讼：之后由于缺乏证据，警方无法立案。但是，警方可以帮助受害者申请restraiting order/protective order，估计女方没有出庭的，就是这个order的出庭。你们去雇的律师，是刑事辩护律师，只能确保这个order被拿掉。

术业有专攻，人家帮你拿掉一个官司，你却骂人家不帮你，只拿钱不做事，确实很偏颇。99%的案件都是出庭前解决的，大事化小，小事化了。你的幻想是出庭解气，指着女方质问，这种场面只有好莱坞电影里面有。

三：你还要什么结果？

我认为你要的，是要求学校给你儿子复学。这个结果，你只能去找教育律师。教育律师熟悉州立大学的规章和法律要求，能够帮助你儿子取消学校内的惩罚。比如社区大学属于公立机构，应该有appeal的程序。这个需要教育律师跟进。

至于告对方诽谤，这是你外行人杜撰出来的方法。告对方诽谤无助于学校内处分的取消，对方也没有钱，就算能陪你几万元，又有什么用？

所以，我没有认为你儿子的刑事律师做了什么错事，他给了你教育律师的推荐，你应该根据他的建议走下一步。