回复：请教老猫有关小孩retail-theft 的指控，谢谢！

首先您應該了解一個問題,孩子成績很優秀,人平常很乖,參加很多活動,與她目前的問題"完全無關",天底下沒有這個定律叫做"好小孩就不會做賊",所以您一開始的描述就是一個很大的錯誤. 簡單的說,賊就是賊,天底下"沒有忘記了,放在皮包中忘記付錢 ...."這種神話... O.K.

您的問題簡單的回應如下午
(A)不要自以為您是法律專家,認為隱私權被侵犯,可以倒打超市一扒,做賊的反而有理.
任何商店,只要在店內,基本上就是私人產業,所以保安如果認為有問題當然有權要求檢查,個人有權拒絕,並且要求對方報警來處理,當然您會說美國憲法第四修正案保障了不當搜索的問題,但是美國憲法第四修正案主要是限制政府公權力之行使，因此對私人單純的非合理（purely private unreasonable）的搜索和扣押則未有禁止,因此超市的做法只要沒有涉及不當的暴力就沒有不當.

同時如果超市的保安要是沒有事前已經盯上這個女孩,為什麼別人不查,只查這個朋友.

(B)基本上沒有太大的不同.個人會建議您與律師談一談,老貓唯一的考慮是如果有這個紀錄對當事人將來申請大學是否會有不良的影響.

(C)去問您當地的律師,但是因為當事人未成年,所以這個案件應該是適用少年法,因此一般的情況,如果在美國,所有的紀錄到21歲就會自動封鎖.

(D)因為是少年犯,同時是輕罪,一般對移民歸化沒有太大的影響.但是如果您只注意移民這個問題,而不考慮為什麼會發生這個偷竊的問題,並且針對這個問題好好與孩子談一談,指是單純認為一個好孩子被店家陷害...老實說移民到海外又有何用?