黎日工: 公正永远迟到

公正永远迟到

　　黎日工

　　我要把这四个人的名字记在下面：

　　审判长 马来客
　　代理审判员 徐庆斌
　　代理审判员 陈伟
　　书记员 宋惠玲

　　他们是方舟子诉《探索与争鸣》名誉侵权案的北京市第一中级人民法院法官。
我想在此给他们写一封简短的表扬信，表扬一下他们在审理此案中的一个表现。

　　据原告人方舟子披露：

　　“在庭辨阶段，气氛非常激烈，在被告律师反复对方舟子及新语丝进行‘政
治批判’时，审判长几次提醒不要跑题，要围绕着野鹤的三篇文章是否侵权”。

　　我觉得马审判长（在徐、陈、宋三位支持下）此举难能可贵，令人刮目相看。
这是一件民事案，被告想把它“政治化”无非是想转移法庭视线，影响法官立场，
达到一棍子打倒对手的效果，不审而胜。你们没有让这种企图再次得逞，使审判
结果得到一定程度的公正。你们在这一点上做得好，值得表扬。同在一个城市，
北京西城区法院的法官就做不到。以下是方舟子叙述的去年11月6日西城区法院
庭审情况：

　　“曹宁法官一方面是对被告律师客客气气，听任其在法庭上对我进行政治批
斗，批我为‘搞资产阶级自由化的典型’、‘恶毒攻击党和国家领导人，有大量
的证据为证’云云；另一方面则是对我和代理律师恶声恶气，经常很不耐烦地打
断我们的话，甚至替被告辩护……其倾向性已非常明显”。

　　对此，笔者曾发感想，在政治倾向性如此严重的法官面前，你怎么可以指望
能得到一点点起码公正的审理呢？法官法官，在此哪里有“法”的影子？剩下不
过“官”身了！果然，一审让被告阴谋得逞，平空制造了一起冤案。曹宁法官的
名字也以“曹宁现象”一辞记录在中国法律史上。

　　我想，如果没有法官“曹宁”多好！如果一审就在法官“马来客”庭下进行，
那公正不就不会迟到了吗！不用讳言，二审结果还有若干错误之处，马、徐、陈、
宋四位还要听取意见，在今后工作中加以改进。同时也要扩大知识面包括科学方
面基本知识，不致被真的“江湖骗子”们迷惑。这些，是我们深寄希望于四位的。
无论如何，我还是要表扬一下马、徐、陈、宋四位，迟到的公正毕竟还是公正。

　　假如有一天，在我的祖国——中国，公正不再迟到，公正就象火车那样永远
准点到站，那有多美啊！

　　这一天定会来到。

　　转眼又到新年，我为祖国祝福，让我在心中为母亲唱一首小歌。

　　（2004年12月27日）