如果某人骑自行车摔断手臂，谁的责任？自行车制造商，销售商，还是公路管理部门？都有可能。你

要有证据是哪个部门造成的问题。

我曾经在校园不慎摔倒，学校警察立即将我送到医院急诊。之后，他们报告给学校international office，student affair 和学校space management 部门。在校方调查之后，确认是甬道的水泥板的joint 部位有一个突起的部分，造成摔倒。随后，学校对路面进行修理。而我的所有医疗费用由学校承担，student affair 通知了教授，那天的缺席课不算缺席。这些都是后来international office 的dean 找我当面给我各个部门所做的处理和整个事故 report 时告诉我的。对于他们的处理，惊讶之余，心怀感激。之后，我给学校感谢信和一副尚好的书法以示感谢，并在校报上发表文章描述事件经过。其实，不是因为赶课，走路太急，大概也是可以避免的。

再给你讲个事。一个母亲把孩子放在购物车里，不慎孩子摔出车，当时没有外伤。可是店经理一定要她带孩子去医院检查，母亲表示反对，但是在超市经理的坚持下还是去了，检查结果，身体无大碍。超市和医疗保险公司共同承担医疗费用。那个时候保险没有copay 或者 deductible 的 概念。几个星期之后，这位母亲收到超市经理的信。超市负责此事是因为事故发生在它的地方，它的保险承担责任。

以上两件事仅供参考。两件事都发生在上个世纪，今天的世界已经很不同。回到你的问题，（1）如果你有什么证据证明closet以及地面设计和施工有问题则会对你非常有利。（2）如果事情出在美国的宾馆，宾馆是有责任的。承担这样一件小事绝对不是问题。不知道韩国法律是怎样的。（3）在起诉宾馆之前，先与宾馆联系，协商解决。相信五星宾馆是有相关的保险项目。许多问题都是在这个level 进行解决。世界各国的律师都很贪婪，跨国律师的费用更不可忽视，赢不赢官司都挣钱。你这个case是小事，有没有人接是个问题，你要不要花那么多的钱也是问题。法律面前并非人人平等。显然，法律对有钱人有利。坚持以打官司解决问题的人不外乎以下几类；一，用的是纳税人的钱或他人的钱，二，有钱人，不在乎律师费用，三，知道一定能赢，四，寄希望对方付自己的律师费，五，律师在赢官司后分成，六，是被告。不得不打。