法律解释是看判决结果

英美案例法分析，遵循的一个原则是precedence。https://simple.wikipedia.org/wiki/Legal_precedent

比如，在以前案件中，类似行为有否判罪。美国历史上，没有艺术家因为自己的作品而受罪或者民事赔偿，也没有公共评论作者为自己的文章受罪或者遭到民事赔偿。实际上，你在街上振臂大呼，“抢中国人，跟我上！”，警察为了维护治安可能被逮捕你，防止你继续鼓动犯罪，我没有听到过有人因此获刑（包括罚款等）。

至于inflict immient violence是否符合YG的行为，公说公有理。你自己可以认为这个那个，但是你如何认为不是关键，关键是检察官法官陪审员如何认为。