这是法律有人性的实例

法律这个样子是保护配偶不被自己丈夫的债拖垮。一般借债人受的保护比债权人要多。你这种情况在法律上很特殊，没有可对比的现成例子。如果你的律师去找案例，一般找来的可比的都是信用卡公司的案件，那些案件里法律是有人性的，因为信用卡公司最后吃了债务。

美国法律讲究按案例判，如果律师找来的案例都是信用卡公司被拒还债，即使法官同情你，法官也无法判给你。此案的关键在于找到特殊案例，在某种特殊情况下法律允许法院将配偶一方的债务加到遗孀的头上，这样法官才有根据判给你一点钱（当然对方要上诉，天知道谁会赢）。我对找到那样的案例比较悲观，但是不是不可能。