同意，回合大概这样

 

法庭官司回合大概如此：

1.  你起诉房东告他扣押押金

2.  房东回应：你违约，押金是抵消损失。

3.  你回应：房东没有提供可居住的住所，所以违约合法。

4.  房东回应：房东提供了可居住的住所，热水龙头不能关严并不影响可居住性。

5.  案件的关键就是谁能证明：热水龙头和可居住性的关系 （defective hot water faucet vs. habitability)。在这个争论中老猫的分析适用。具体谁能赢，要看事实，你提供的事实确实有一点奇怪，你为什么不关总阀门，而任凭热水漏得屋子发霉？

6.  最后，不排除房东提出租房技术问题，比如老猫说的30天通知以及押金到底有几个月之类的。