你说不吻合，但作者的结论恰恰相反

再次证明了我说的，同样的数据经常有不同的解读，尤其是拿偏向基金做偏向研究的。

ICPP声称的“声称有95%的把握全球变暖是人造的“， 这充其量是统计结果，离科学研究的结论差远了。而统计结果取决于数据的采集，过滤，数据的相关性等。把其它的过滤了很容易得出自己想要的结果。

另外就你说的“不吻合就可能有别的因素，就可能与human activity有关，这个逻辑分析推理不离谱吧“，毫无逻辑，即使“不吻合就可能有别的因素“，那也不一定与human activity有关“， 很简单的逻辑吧。

也算是对你楼下的回复