扯太多。其实是刚好明朝遇到经济通缩加瘟疫，不幸被外族毁灭

本来明朝海疆也比较开放，国际贸易和资本主义萌芽都有了，火器现代化，要不是清入侵，说不定也能跟西方互相交流促进科技发展，在海上称霸呢

后人这些反省都没啥意义的。
清末都喊着要君主立宪，立宪也不成，中国跟日本这样的岛国不一样。后来喊着要民主共和，德先生赛先生，后来也不成。就算没慈禧，没袁世凯，没蒋介石，也不成

历史上这些假设都没意义


此文写的也有问题，缺乏历史常识

"中国在几千年的历史中从未发动过对外掠夺财富的战争" —— 中国历史上没少发动这种战争。

"瓦特利用炮筒作为气缸发明制造了完善的蒸气机" —— 蒸汽机不是瓦特发明的，在瓦特前早就有蒸汽机了，瓦特只是改良而已。

"古希腊先哲所创造的形式逻辑和演绎法是他们对自然界和社会进行观测比较的结果"—— 中国古代的朴素哲学何尝不是呢？中国古代对天文气候灾害等的观测记录和推导，也是对自然和社会进行观测比较，也归纳了自己的逻辑演绎法，虽然跟西方不同，但也有。


其实西方之所以发展科技，一是宗教，神学院造就研究的风尚，宗教改革后想脱离教皇证明神的存在，却误打误撞的推动了科技。二是商业和军事的需要，像维多利亚为了称霸世界，鼓励科技专利。西方古代那些朴素哲学和民主制度，并不能构成绝对性原因。