很多问题并不是“社会主义市场经济”造成的

陈一文（[e-mail]）

中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问

《陈一文顾问网站》：http://cheniwan.sea3000.net

（原稿日期：2006年2月初）

原载：上海社会科学院2007年5月17日《社会科学报》第266期《理论创新》

http://www.sass.org.cn/shkxb/articleshow.jsp?dinji=231&artid=17606&sortid=492

《社会科学报》编者按： 有资本主义成分，但更接近社会主义。中国的发展自改革开放以来一直存在某种声音，认为中国是在补上资本主义这一课。尤其是近年来中国经济受到全球瞩目，一部分海外学者从他们各自的研究领域对中国经济的增长方式和社会变革作出观察，提出中国是否已放弃了社会主义，实际在进行资本主义化的疑问。事实上，我国一直坚持走中国特色的社会主义道路，中国的发展吸收世界各先进国家和地区的先进技术与制度经验，但并未放弃社会主义发展方向。面对现实中存在的市场化操作、资本发展，我们在埋头求发展的同时，也需要从理论上进行有学术分量的探讨和解释，从而化解疑问。

作者按：这篇文章并非作者专门研究社会主义市场经济学问题的文章。作为对中国“能源与环境”问题从事跨学科整体综合研究的初步结果，2006年2月初作者写出由60篇文章组成的综合研究系列文章《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！-- 我的“能源与环境”问题科学发展观》（http://cheniwan.sea3000.net/energy-environment/load60_0.php），《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！》为该篇综合研究系列文章的第56篇。作者将上述系列文章涉及作者对于社会主义市场经济看法的五篇文章汇编成《社会主义市场经济学研究初探》，全文发表于《陈一文顾问网站》的《社会主义市场经济学》专栏：http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy。上海社会科学院《社会科学报》2007年5月17日第266期第三版《理论创新》专栏以“很多问题并不是“社会主义市场经济”造成的”标题发表陈一文顾问重要文章《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！》压缩后的简略版。

近年来，我一直有一个迷惑∶中国改革开放以来，强调从“计划经济”转向“社会主义市场经济”，而非“资本主义市场经济”，但始终没有见到任何明确的关于“社会主义市场经济”与“资本主义市场经济”根本区别的理论性描述。

我在从事关于如何解决中国“能源短缺与环境污染”问题的研究过程中，接触了大量关于中国目前全方位严重环境污染的触目惊心的事实。这些事实使我回想起上世纪80年代的一件往事∶在回答什么是美国以至全球环境污染越来越严重的首位根源问题时，一位美国资深学者一针见血地指出∶市场经济！

看到中国环境污染的继续恶化至今没有得到有效遏制的大量事实，我不得不提出下面的看法与我国的经济学家们讨论∶

我认为，从本质上讲，“社会主义市场经济”不是共产党或马克思主义经济学的专利，它对全球人类具有更广泛、更普遍的意义。

“社会主义市场经济”无论采取何种具体形式，这种“市场经济”的核心与目的应将保证社会所有居民持续安全健康生存与发展的共同社会利益置于首位，建立“和谐社会”，实现“共同富裕”。社会所有居民持续安全健康生存与发展的共同的社会利益，包括人类的经济活动与地球母亲自然界系统之间建立和谐关系。在此意义上，“社会主义市场经济”更为全球人类将要走的道路，与“自由化竞争的资本主义市场经济”有根本性的区别。[注]

中国改革开放之前，人类历史上有过的不同经济体制尽管出现和试验过“社会主义市场经济”的某些因素，世界任何国家都没有走过充分的“社会主义市场经济”的道路，任何国家都没有可供借鉴的充分或成功的“社会主义市场经济”的社会实践经验。与此不同，对于“市场经济”而言，唯一能够充分借鉴的，是西方“资本主义市场经济”的社会实践经验。西方“资本主义市场经济”其实也有相差很大的不同社会实践∶美国较为极端的“自由化竞争的资本主义市场经济”与北欧瑞典、芬兰包含着较多“社会主义因素”的“资本主义市场经济”之间就有很大区别。以色列发展多年的“基布兹”，可以说是“资本主义市场经济”条件下诸多“社会主义因素”的社会试验，尽管在消亡。

自改革开放之初到现在，中国经济学界，无论马克思主义经济学者或西方经济学者，在理论上从来没有搞清楚“社会主义市场经济”与“资本主义市场经济”的根本区别。

主要基于上述原因，中国改革开放后发展实施的“市场经济”，尽管从一开始强调是“社会主义市场经济”，但带有很大盲目性实施的中国“市场经济”在很大程度上并不是理论上搞清楚的“社会主义市场经济”，反而在某些程度上实行的是“自由竞争的资本主义市场经济”那一套。

面对中国经济、社会、教育、卫生等方面目前面临的一系列严重问题，特别是中国经济高速发展过程中造成环境污染的继续恶化至今未得到有效遏制的问题，中国经济学界许多学者感到迷惘，不明白他们努力推进的“社会主义市场经济”怎么也会导致这么多越来越严重的问题？

问题的根源其实在于中国经济学界至今在理论上没有搞清楚“社会主义市场经济”与“资本主义市场经济”的根本区别，错将“自由竞争的资本主义市场经济”必然导致的这些问题，误认为是“社会主义市场经济”造成的，因而感到迷惘和难于解释。

全球绝大多数国家，为了解决他们所面临的不得不解决的一系列越来越严重的社会矛盾与冲突、人类社会与人类持续健康生存所必须的自然环境之间的矛盾与冲突，人类社会与自然界之间的矛盾与冲突，迟早必将寻求更合理的经济发展道路，寻找自己逐步建立“和谐社会”之路。也只有在各国走“和谐社会”之路的基础上，全球人类期盼的“和谐世界”才有可能。

中国必须走的“社会主义市场经济”发展道路是建设“和谐社会”之路，是世界任何国家到目前为止没有走过的新型经济发展道路。中国的“社会主义市场经济”发展道路对世界其它国家，特别是发展中国家，也包括西方工业发达国家，将有重要社会发展示范性榜样作用。

[作者注：《社会科学报》2007年5月发表时，“社会所有居民持续安全健康生存与发展的共同的社会利益……”中不包括“安全”二字。作者对大气含氧量下降的研究，以及2008年汶川地震启示作者在此段落中必须增加“安全”二字。]