只要版规明明白白清清楚楚，我都支持服从。现在对于举例的第三点（指导AI作曲和编曲）我还有些疑问： 我的经验有一些歌曲AI

可以一次生成，但很多时候是需要不断地进行选择和尝试，指导歌曲的走向，而且最后要进行总编辑、调顺序、调音量、加减片段等等，不知道这些怎么算比例，还请指点一二。谢谢

 

所有跟帖： 

• 另外，那个大家可以打我哈：AI就是大数据库，其实是词作曲。人100%作词=100%作曲～～ -还依- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 14:18:27

• 你说的有道理，大数据库身后是人。新规定的“真人”定义不严格，应该是说帖子作者本人。。。 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:39:44

• 100%AI作词＋100% AI 作曲编曲 = 100%抄袭其他真人群体，更是唱坛需要杜绝的现象 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:42:05

• 【我认为你这样同我说话很粗鲁无礼】 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:55:44

• 关于利用AI作曲，我已经写过至少两篇文章了，也没见你写过一篇来反驳我 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:02:14

• 我职业工作就是写文章反驳别人。但是那是为了生计 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:32:20

• 我就着你的话说，你觉得大数据本身就是真人，这没错。但是这真人不是作者本人。所以100%AI=抄袭。我不觉得逻辑上有问题 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:03:11

• 我就事论事，逻辑讨论。没有冒犯您的意思。要是您觉得被冒犯了，我向您道歉。声明一下，个人ID发表的观点，只代表我个人。。。 -择木而栖- ♂ (33 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:06:06

• 我觉得双方别误会啊。泽班说的是100%AI作词+100%AI谱曲的情况。你问的问题不是这种情况， -妖妖灵- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:03:36

• 对于例3，我的理解就是帖作者用乐理知识比如和弦进行等等来作曲配器。不是帖作者写歌词写指令由AI来生成歌曲。 -妖妖灵- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:13:08

• 试行规则中已经声明，作者自觉，歌友监督。本人完整做过作曲和编曲过的音乐人，应该自己心底有杆秤。歌友也有数的。。。 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:43:57

• 我同意跟人声相比，这个编曲作曲的本人贡献不容易界定。如果有人想钻空子，那就只能一刀切，必须有人人声了 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 16:45:32

• 你所说的总编辑、调顺序、调音量、加减片段等任何音乐作品都必须要做。不同在于真人作曲歌曲里的每一个音符都是作曲者自己写的， -66的山梁- ♀ (30 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:42:57

• 这一点需要66这样多次走过全部流程的音乐人才能理解 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 17:54:17

• 作曲者，编曲者（通常指歌曲伴奏作者），剪辑者，作品出品人（如唱片公司等但不限于唱片公司）的意思其实很多人应该都理解 ：） -66的山梁- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 18:02:20