如果要客观测量音准，可以用 Freeware Audacity 的 FFT spectrogram / spectrum 看

不过这个很麻烦，我通常不看，听着顺耳就算了。

所有跟帖： 

• 我对这个非常感兴趣。。怎么不能贴图呢？ -beautifulwind- ♀ (36 bytes) () 01/09/2015 postreply 14:40:32

• 俺发现编辑一下帖子就可以贴图了，俺贴了图片上来。 -tidewater- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 14:47:38

• 我也有audacity。这是通过哪个路径找到的？analyze？怎么产生的那些粉色的频谱，怎么解读啊？ -beautifulwind- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 15:02:37

• 其实应该用对数坐标，我把这个图删除了。我待会儿去贴自己音频的图，你到我那个帖子里去看。另外 FFT 也有不容易量的时候。 -tidewater- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 15:07:05

• 如果需要这么精确，那就说明音准已经是很好很好了：） 我们一般都是业余，我也是说的业余标准 -DingZhuang- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 16:38:53

• 属实，俺其实到处招摇撞骗，自己不常用 FFT。主要是轻机枪太沉了。 -tidewater- ♀ (363 bytes) () 01/09/2015 postreply 16:43:34

• 哈哈，看来你的研究比我深多了， -DingZhuang- ♀ (0 bytes) () 01/09/2015 postreply 16:58:10