总结：即使武器差别这么大，志愿军还是与联合国军基本打平。这是中国100多年历史上第一次。

所有跟帖： 

• 打平？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 19:18:48

• 基本打平，略占优。1953年从1951，1952的防御转成进攻 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 19:25:07

• 只是因为美国已经达到战略目标，不打了 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 19:37:02

• 这么说的话，中国也一样啊。平就是平了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 19:38:57

• 觉得打赢更贴切。志愿军出手，联军从鸭绿江畔败退到三八线。再也没有回到过鸭绿江边。！！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 19:52:00

• 那是。要不然金家王朝，能到今天。中国还赢了什么呢？对了，如果毛二世在，就没邓小平什么事了，说不定现在毛三代了哈。这个是赢 -蒋闻铭- ♂ (21 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:07:35

• 就算是毛八代也比带卤蛋假洋鬼子强多了。哈哈！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 20:30:48

• 好奇这里还有谁，会同意您这个话。同意的，出来走两步。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 21:40:54

• 刹车不再理了。不然，被你骂还要冒着被网管封的危险。哈哈。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 22:31:19

• 有道理。但为了安慰辩论的另一方，只说打平也可以。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 17:19:03

• 仅就军事而论，在下感觉，志愿军略胜一筹。志愿军在前三大战役中取胜用的是其穿插，迂回，诱敌深入，包饺子等共军擅长之战术，而 -闲杂人员- ♀ (1177 bytes) () 03/29/2025 postreply 07:43:43

• 你说得对。其中志愿军几次把美军围住，但在美军空中及强大的炮火支援下，只能眼睁睁地看着人家撤走。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 09:40:17

• 庚兄好。来学习了。：）周末快乐。 -闲杂人员- ♀ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 10:51:39

• 问好闲人兄！欢迎来本坛指导，哈哈。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 12:23:47

• 说的很对。如果甲方也能轰炸乙方的后勤补给线，乙方连7天的进攻都不会有，估计就撑不下去了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 17:28:13