其实这样讨论输赢意义不大，如果真要比输赢，主要看战争后给双方带来的后果和影响才对。可以参考我今天的帖子。

所有跟帖： 

• 一个刚建国半年、满目疮痍的农业国家，和一个世界第一的老牌工业国家较量，没有败，本身就赢了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:25:43

• 如果只是纠结于死伤人数、某次战斗什么的，眼界太狭隘了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:28:54

• 就像现在的俄乌战争，俄罗斯占领了不少领土，好像赢了，其实他出兵的那一刻就输了，棋手成了棋子，还玩儿啥？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:30:31

• 老美好像占了大便宜，只出些武器就可以拖垮毛子，其实也不是赢家，根本没搞清楚什么是主要矛盾和次要矛盾。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:32:20

• 当今世界，根本没有一流的政治家和战略家，所以世界有可能大变，乱世才会出现天降大任的风云人物，这是历史的规律。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:34:37

• 也许下一代就来了。小金三世感觉不错。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:43:07

• 呵呵，他上不了台面。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:01:10