对于朝鲜和韩国，起于38线，最后止于38线；对于中国，志愿军参战前，美军在鸭绿江附近，参战后，美军在38线

很明显的谁胜谁败

朝鲜和韩国当时互不承认，也没有被联合国承认，同时他们双方当时都认为两边是一个国家，都是要统一对方。他们之间的战争，是内战，也是入侵，但和侵略别国完全不同，是内战的入侵，就像老蒋剿共，入侵井冈山一样的入侵，也和将来的大陆的统一，入侵台湾一样的入侵

这是很明确的事吧

所有跟帖： 

• 美军参战时，起于釜山，结束于38线，算赢还是输？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:16:27

• 按照兄台的逻辑，是不是可以这样说：美军赢了朝军，志愿军赢了16国联军。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:20:55

• 其实这样讨论输赢意义不大，如果真要比输赢，主要看战争后给双方带来的后果和影响才对。可以参考我今天的帖子。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:23:31

• 一个刚建国半年、满目疮痍的农业国家，和一个世界第一的老牌工业国家较量，没有败，本身就赢了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:25:43

• 如果只是纠结于死伤人数、某次战斗什么的，眼界太狭隘了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:28:54

• 就像现在的俄乌战争，俄罗斯占领了不少领土，好像赢了，其实他出兵的那一刻就输了，棋手成了棋子，还玩儿啥？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:30:31

• 老美好像占了大便宜，只出些武器就可以拖垮毛子，其实也不是赢家，根本没搞清楚什么是主要矛盾和次要矛盾。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:32:20

• 当今世界，根本没有一流的政治家和战略家，所以世界有可能大变，乱世才会出现天降大任的风云人物，这是历史的规律。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:34:37

• 也许下一代就来了。小金三世感觉不错。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:43:07

• 呵呵，他上不了台面。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:01:10

• 美军参战时不是起于釜山，而是第八集团军被北朝鲜军打得撵到了釜山。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:34:44

• 对。但本坛一些老和新ID瞎胡闹这个，已经是职业家了，根本不是什么辩论讲理的事儿。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:22:25

• 是。多种稀奇风格轮番混合使用。早期有一些网友又横又混的，但是原创水平真不错，实在不对就不吱声了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:55:46

• 白兄，恕我多嘴，其实一位学者的看法，并不具备代表性。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:38:14

• 从他的角度出发，可能他认为作为公认的超级大国，没有战胜公认的弱国，本身就是失败。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:40:17

• 真要分析输赢，还应该从双方的得失来看，明显中方的得远远大于美国（和1949年相比，美国可以说是一无所得）。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:41:55

• 另一方面，美国和中国干上了，本身就输了，因为他的头号敌人是苏联，让苏联坐收渔翁之利，成了代理人战争，他就输了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:44:19

• 所以后来的谈判，就变成了及时止损，美国应该把重点放到和苏联的争霸上，和中国多打一天，就多输一天。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:46:14

• 毛正是看到了这一点，才出兵朝鲜的，有些人根本看不懂，其实毛之所以思考出兵的事儿，不是出不出，而是担心打不赢。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:49:24

• 对毛这种伟人来说，不用思考，出兵是肯定的，但要考虑打不过的后果，这才是令他伤脑筋的事，毕竟美军没有较量过，而且天下第一。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:52:20

• 和他们讲战略的问题，他们更听不懂，和他们纠结这些细枝末节没有什么意义。（对不起了那些朋友，如果你们愿意，我更愿意讨论：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:54:13

• 这都是小的了，战略问题比这儿重要，呵呵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:02:06

• 那是蒋老师的信仰，你是说不服，也改变不了的。呵呵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:13:36

• 输赢很显然的，关于这个问题，同一个帖子我一天内连发了两次，只要是明眼人，都知道结果了，呵呵。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:56:55

• 您上当了，何必被他们牵着鼻子走呢，呵呵。：）战场上的输赢能说明什么，老胡还占领了延安呢。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:58:26

• 一个学者只能代表他个人的意见和看法，又不是某个著名的战略家，比如基辛格。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:00:41

• 不是没有价值，是价值的大小，一个学者或者小说家的话，价值远远比不上那个签字的美国将军：我们在错误的。。。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:50:43

• 克林顿在韩战爆发50周年纪念时说联军赢了 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:18:54

• 战场输赢怎么算？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:35:47

• 我只知道中国老百姓输了，因为苦的是中国老百姓。 -cczz- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:12:00

• 中国老百姓当然赢了：团结、信心、志气、热情、安全，国家赢了，当然百姓也赢了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:53:53

• 你真的是在硬码。内行看因果，外行看热闹。大人看原则，小人找输赢。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:22:17

• 很遗憾，你既不是内行，也不是大人。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 23:08:04

• 瞧，又送上来一个你输我赢的主。关我什么事？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 23:20:33

• 输家忌谈输赢，可它是客观存在的。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 23:25:22

• 不管你的事你评论别人? 你可以评论别人，为什么别人不能评论你呢？这么霸道，看来到了美国还是没学到好的。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 23:29:07

• 朝鲜战争，中国被绑架被动卷入，有得有失，失大于得，最大失去是台湾收回，台和日成最大赢家 -haohao88- ♀ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 06:54:00

• 胡说八道 -tutu64- ♀ (0 bytes) () 09/23/2024 postreply 12:55:29

• 两个阵营的战略意图不同。麦克阿瑟的战略意图，也和接任者不同 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 13:17:00