对比神剧金刚川明目张胆地黑志愿军, 长津湖和水门桥就隐晦的多了。 但是不管如何掩盖, 其抗美神剧的本质是不变的。 这一点, 从两部电影不约而同的选题就能看出来。 抗美援朝第二次战役乃是志愿军最酣畅淋漓的胜利。 美国率领的18国联军丢盔卸甲,一溃千里,连司令官都被溃军踩死了。 在这样一场酣畅淋漓的战役中, 导演能挑出水门桥和长津湖可以说是用心良苦。 我们看看第二次战役的事太图:
麦克阿瑟的钳形攻势两只大钳子, 毫无疑问,平壤丹东清川江一线一马平川有利于机械化作战是美军进攻的重点。 而从仁川上船绕道元山的挺进长津湖的军队则必须面对群山峻岭。 这也能解释为啥陆战一师为啥磨磨蹭蹭,进兵缓慢。 而志愿军打破钳形攻势的重点也放在清川江平壤一线, 选择的是硬碰硬。 在长津湖痛击美军的宋时轮与美军陆一师地位差不多, 都属于偏师, 这也就能解释为啥宋时轮入朝准备不够充分, 先从丹东入朝然后又改从敦化涉水过河。 从地图上也能看到, 美军离开登陆地点并没有多远,而志愿军则要徒步长途奔袭。 这就难怪中国精神跪族能够在长津湖战役中挑出几个美军败的不那么悲惨的例子来贬损志愿军,神话美国兵, 居高临下地怜悯一下因为严寒而冻死在阵地上的志愿军战士。 跪族导演们舍弃清川江而瞄准水门桥, 其阴暗心理是用枪炮声和浓浓的硝烟就能掩盖的吗?
当然了, 跪族导演可能不知道,不理解, 长津湖战役对美军的心理震撼超过清川江, 因为在长津湖在战役发起之初就因为磨洋工而没有进入志愿军的预设阵地, 志愿军反而因为长途奔袭准备不足而略显被动。 并且因为距离元山港不远, 美军可以出动5艘航母全天候掩护美国陆军撤退。 清川江一线的失败美军可以用敌人太狡猾,不讲武德而寻找再次复仇的机会。 长津湖之败则因为美军出尽全力而依然败北。 这深一层的战略意义跪族导演是不会表现出来的。 他们看中的是在整个战役惨败之中, 美军在水门桥实现了自己愿望,成功逃跑了。
抗美援朝战争题材终于解禁并井喷 伟大的抗美援朝战争,是一场永远值得中国人民乃至所有受帝国主义压迫国家人民铭记的战争,因为它不但一战击碎了中国人民在西方列强面前所受的屈辱,也一战树立了亚洲被压迫人民乃至世界范围内有色人种对白人帝国主义国家进行反抗斗争的信心。
没有抗美援朝战争的胜利,中国人民显然就没法在美军面前挺直这个腰杆,广大被压迫的非白人国家和地区,在面对强大的帝国主义国家集团时,也很难树立起反抗的决心。在抗美援朝战争结束之后,世界各地的反帝,反殖民斗争纷纷获得胜利。在越南奠边府、在古巴猪湾……旧有的压迫者纷纷尝到了被压迫者愤怒回击的铁拳!
▲奠边府的法军向越军投降 但就是这样一场伟大的战争,在某个特定的历史时期之内,却因为国内外形式的特殊变化,而长期遇“冷”。 由于这样的原因,使得抗美援朝战争在某个特定的时期之内,因为正面声音的减弱,而遭到了不少的歪曲和诋毁。某些恶毒的流言,甚至直到今日,还仍然被不少人所相信。
▲在很多电影电视剧中,都会出现类似的这种充满油画气息的“抗美援朝”画面,它们都来自那部未能上映的影片《抗美援朝》
时至今日,随着国家在各个层面上的拨乱反正,曾经被“封存”的那场伟大的战争,终于重新成为中国文艺工作者可以耕耘的“沃土”。那些已经逝去的英雄们的故事终于可以在大银幕上被反复书写。
▲在这个春节档期就同时上映了两部抗美援朝题材的作品 随着反映抗美援朝战争的文艺作品如雨后春笋一般的越冒越多,许多人也不免心生了一种忧虑,在伟大的抗日战争已经沦为部分无良资本拍各种“抗日神剧”的重灾区之后,我们伟大的抗美援朝战争,会不会也难免这种命运? 本期推送,我们就来试着聊聊这个问题。
。。。。。 无论那些抹黑抗美援朝战争的谣言有多么的恶毒,最终双方的停战线是不会撒谎的,在正面交战当中,大规模的将一个战略方向上的美国正规军永久性的击退几百公里,并将他们以“硬碰硬”的方式,彻底赶出一个国家的战绩,自二战中期,美军借助美国强大的工业实力“发育完成”以来,除了中国人民志愿军之外,没有任何一个国家的任何一支军队做到过。
着,他们拍的志愿军,向来是人海战术 假如,长津湖真的被当年的敌人拍了,那么全世界的观众们就只会记得美国海军陆战队突围时的英勇,而全然淡忘了新兴里美军北极熊团覆灭时的狼狈,以及在整个第二次战役当中,联合国军在朝鲜战场上东西两个战线的全面溃败……
▲任何关于长津湖战役的讨论都不应该忽略其发生的背景:那就是美军的全面溃退
贴主:香椿树